Копия ПРИГОВОР 1-594/09
27 августа 2009 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.
с участием прокурора - ПИСЛЕГИНОЙ С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, русский, образование средне - специальное, ранее не судим, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, ранее не судимый, совершил преступление на территории города Тореза при следующих обстоятельствах:
Так, он, примерно 7-8 месяцев назад в районе своего дома, расположенного по адресу АДРЕСА_1 предмет внешне похожий на пистолет, ОСОБА_1, не имея соответствующего разрешения в нарушении инструкции « О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, Постановления Верховного Совета Украины « О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года, Постановления Кабинета Министров Украины « Об утверждении положения о разрешительной системе» от 12.10.1992 года, стал незаконно хранить данный предмет у себя дома по вышеуказанному адресу. 07 июля 2009 года, в период времени с 21.00 часа до 21.25 часов при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области во дворе дома АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на пистолет, который является короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием - переделанным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составным зарядом.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что примерно 7 месяцев назад он нашел пистолет. Подняв обойму увидел, что в обойме находится один патрон. Он взял пистолет и отнес к себе домой, где и хранил его. 07 июля 2009 года ОСОБА_1 употребил спиртное и решил взять пистолет, сел на кровать, которая, находится во дворе его дома и по неосторожности выстрелил себе в ногу. Он почувствовал сильную боль, потом пришла его супруга и вызвала карету скорой помощи. Через несколько минут приехала скорая помощь и отвезли его в больницу, где оказали медицинскую помощь, После чего к нему домой приехали работники милиции, которые с его согласия осмотрели дом в присутствии двух понятых и изъяли пистолет. Вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол осмотра места происшествия (л.д. 4), фототаблица (л.д 5-6), заключение специалиста (л.д. 11-12), заключение эксперта (л.д. 31-33), протоколом осмотра (л.д.43).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение и сбыт взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 46), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 47), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 48).
Гражданский иск прокурора о взыскании судебных издержек за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 267,84 грн. с ОСОБА_1. необходимо удовлетворить.
Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «ZORAKI-MOD.914-S» НОМЕР_1, который является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из 9 мм сигнального пистолета, который находится на хранении в камере хранения оружия Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, признание ОСОБА_1 своей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить не связанное с лишением свободы, не в максимальных пределах санкции ст. 263 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, роботы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданский иск прокурора о взыскании судебных издержек за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 267,84 грн. с ОСОБА_1. необходимо удовлетворить.
Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «ZORAKI-MOD.914-S» НОМЕР_1, который является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из 9 мм сигнального пистолета, который находится на хранении в камере хранения оружия Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А.А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского городского суда А.А. ПУШНОВ