Копия ПРИГОВОР 1-562/09
2 0 августа 2009 года Торезский городской суда Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ГАДЖИМУРАДОВОЙ М.Г.
с участием прокурора - ЧУПРИНОЙ Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Тореза, Донецкой области, гражданина Украины, русский, образование средне - специальное, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: 21.12.2005 году Торезским городским судом Донецкой области по ст. 185ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с января 2009 года, действуя умышленно, активно, нарушая определенный Законом Кодекс о недрах от 27 июля 1994 года ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недрами», ст. 19 «Предоставление недр в использование», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья» - порядок и правила добычи общегосударственного значения полезных ископаемых, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, организовав добычу полезного ископаемого - УГЛЯ (марки А- антрацит) стоимостью 425 гривен за одну тонну, являющийся согласно Постановления Кабинета Министров Украины от 12 декабря 1994 года № 827 общегосударственного значения полезным ископаемым в незаконно разработанной выработке на расстоянии 900 метров на северо-восток от основного угледобывающего ствола ш. «Лесная» города Тореза, добыв за указанный период времени 20 тонн угля, по цене 425 гривен за одну тонну, на общую сумму 8500 гривен.
28 января 2009 года в 08.00 часов на вышеуказанную горную выработку прибыли работники СБУ, которые запротоколировали незаконную горную выработку.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что он в период времени с января 2009 года на расстоянии 900 метров на северо-восток от основного угледобывающего ствола ш. «Лесная» города Тореза организовал добычу угля для чего завез оборудование и нанял рабочих. За указанный период времени добыл примерно 20 тонн угля. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины и показаний, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела и размера гражданского иска, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:
К ним относятся: протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7), договор аренды (л.д. 10), акт осмотра (л.д.15-17), фото-таблица (л.д.18-35), протокол осмотра (л.д.68).
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 240 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил охраны недр, нарушение установленных правил охраны, а так же незаконная добыча полезных ископаемых, кроме общераспространенных.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим (л.д. 84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д. 85), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86).
Вещественные доказательства по делу: шахтное оборудование, а именно электрическая лебедка с двумя пускателями и фидерным автоматом, компрессорная установка кустарного производства с двигателем внутреннего сгорания, бревна объемом 1,3 куба, которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_3, необходимо оставить по принадлежности, уголь в количестве 6 тонн, необходимо обратить в доход государства.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, признание ОСОБА_2 свей вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не добыто.
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, ранее не судим, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно, назначить в виде денежного взыскания, что будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 1000,00 грн. (тысяча) .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: шахтное оборудование, а именно электрическая лебедка с двумя пускателями и фидерным автоматом, компрессорная установка кустарного производства с двигателем внутреннего сгорания, бревна объемом 1,3 куба, которые находятся под сохранной распиской у ОСОБА_3, - оставить по принадлежности, уголь в количестве 6 тонн, - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.
Судья подпись А.А. ПУШНОВ
Копия верна
Судья Торезского городского суда А.А. ПУШНОВ