Постанова від 31.07.2009 по справі 3-1888

П О С Т А Н О В А 3-1888

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в с. Тинне Сарненського району Рівненської області , пенсіонерку ,

за ст. 106-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 031619 від 22 липня 2009 року 29 червня 2009 року о 20 годині 30 хвилин на присадибній ділянці в с. Тинне Сарненського району , що належить гр. ОСОБА_1 , було виявлено незаконне вирощування снотворного маку в кількості 195 кущів ( сто дев»яносто п»ять ) .та коноплі в кількості 63 ( шістдесят три ) рослин .

Кількість виявлених рослин підтверджується протоколом огляду місця події від 29 червня 2009 року ( а.с 5 ). Належність виявлених рослин до рослин снотворного маку та коноплі вбачається з висновку спеціаліста без дати ( а.с 3-4).

Постановою дільничного інспектора Сарненського РВ УМВС України Боротюка А. П. від 22 липня 2009 року в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 310 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в її діях складу злочину.

Підставою для відмови в порушенні кримінальної справи дільничний вказав відсутність об»єктивних даних , які б свідчили про те , що ОСОБА_1 дійсно мала на меті незаконно вирощувати на присадибній ділянці рослини снодійного маку та коноплі.

В постанові вказано , що дії ОСОБА_1 формально підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 310 КК України , оскільки вона не доглядала за самосівом , однак в міру своєї мало значимості великої суспільної небезпеки не становлять і тому підпадають під ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 106-2 КУАП .

Разом з тим , як вбачається із ст. 106-2 КУАП , адміністративна відповідальність передбачена за незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин .

Посів наркотиковмісних рослин та їх вирощування являють собою єдиний агротехнічний процес , який продовжується у часі . З моменту сходження рослини та до її виявлення працівниками міліції проходить достатній час і тому дії особи , яка вчинила незаконний посів або вирощування наркотичного засобу , слід ретельно перевіряти , не обмежуючись поясненням особи про те , що посів не здійснювала , рослини виросли самі .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 ( а.с 4 ) , вона не обробляла рослини коноплі , які виросли на її земельній ділянці , але не знищила їх , оскільки хотіла побачити що це за рослина . Рослини маку не знищила , оскільки мала на меті зібрати насіння для випічки пирогів. Про те , що вирощувати рослини маку заборонено вона знала .

Висновок , зроблений дільничним інспектором при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 310 КК України , не відповідає встановленому .

Відповідно до ст. 278 КУАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення слід визначити , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 031619 він складений на підставі постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 22 липня 2009 року , яка винесена без належної перевірки та оцінки фактично встановлених обставин .

-2-

Тому відповідно до ст. 284 КУАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв»язку з необхідністю її передачею прокурору для вирішення питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та скерування справи органу досудового слідства чи дізнання .

Керуючись 278 , 284КУАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУАП закрити .

Матеріали справи передати прокурору Сарненського району для прийняття рішення в частині законності винесення постанови від 22. 07. 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 310 КК України .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н. М.

Попередній документ
5314936
Наступний документ
5314938
Інформація про рішення:
№ рішення: 5314937
№ справи: 3-1888
Дата рішення: 31.07.2009
Дата публікації: 22.06.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: