Справа № 4-66
2009 рік
04 червня 2009 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області -
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Сосюк Н.В.
за участю прокурора: Нижника Г.П.
скаржника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни скаргу ОСОБА_1 на постанови прокурора Сарненського району та його заступника про порушення відносно нього кримінальних справ - від 14 квітня 2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; від 20 квітня 2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, та від 22 квітня 2005 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-
14.04.2005 року прокурором Сарненського району винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.
20.04.2005 року прокурором Сарненського району винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.209 КК України.
22.04.2005 року заступником прокурора Сарненського району винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.366 КК України.
ОСОБА_1 оскаржив до суду вказані постанови, посилаючись на їх незаконність через відсутність передбачених законом приводів та підстав для порушення справи, просить скасувати оскаржувані постанови.
В судовому засіданні ОСОБА_1, який на момент порушення справи був директором ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс», скаргу підтримав та просить її задовольнити, вказав на те, що підстав до порушення кримінальної справи не було, він не допускав у господарській діяльності протиправних дій.
Слідчий Бондаренко О.Р. пояснив, що приводом до порушення кримінальної справи є рапорти посадових осіб податкової міліції, а підставою - матеріали акту від 20.01.2005 року про результати позапланової докуметальної перевірки ЗАТ „Ярівський гранкар'єр”.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що приводом до порушення кримінальної справи є виявлення органом дізнання ознак злочину в діях ОСОБА_1, а достатність даних для порушення справи підтверджується актом документальної перевірки ЗАТ „Ярівський гранкар'єр” від 20.01.2005 року.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, в провадженні якого перебуває справа, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та взявши до уваги доводи скарги, суд вважає, що скарга є необгрунтованою та не підлягає до задоволення.
Згідно ст. 236 8 КПК України суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.
Відповідно до ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною;
4) повідомлення, опубліковані в пресі;
5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, приводами до порушення кримінальної справи за ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366 КК України є рапорти посадових осіб податкової міліції про виявлення в діях ОСОБА_1 ознак вказаних злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Підставами для винесення оскаржуваних постанов про порушення кримінальної справи були:
- дані акта від 20.01.2005 року про результати позапланової документальної перевірки ЗАТ „Ярівський гранкар'єр”;
- висновок до акту позапланової документальної перевірки ЗАТ „Ярівський гранкар'єр” від 24.01.2005 року;
- відомості з договору від 11.11.2002 року, укладеного між ЗАТ „Ярівський гранкар'єр” та ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс» про виконання робіт.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що при порушенні справ були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, оскаржувані постанови винесені за наявності приводів та підстав до порушення кримінальної справи, є законними, а тому скарга є необгрунтованою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236 8 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи - залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя: підпис Копія вірна
Суддя Сарненського районного суду Рудика Л.Д.