Справа № 3-1969/2009 р.
28 серпня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем в магазині «Тет-атет»
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.08.2009 року працівниками Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки магазину «Тет-а-тет», розташовного по провулку К.Лібкнехта, 1 в м.Кременчуці, який належить ПП ОСОБА_3 було виявлено порушення продавцем ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування найменування товарів.
Правопорушниця ОСОБА_2 в суд не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином (судова повістка направлена на адресу проживання ОСОБА_2 18.08.2009 року за вих. № 22576), при цьому в матеріалах справи є клопотання правопорушниці про розгляд справи без її участі. Суд вважає, що наявні матеріали справи достатні для розгляду без участі правопорушниці.
Вина підтверджується наявними доказами, зокрема, актом (довідкою) перевірки від 06.08.2009 року, описом готівкових коштів, висновком по перевірці.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд .
Суддя: І.І.Дядечко