Справа № 760/4052/15-ц
2-2877/15
03 листопада 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування, усунення перешкод, виділ рахунку,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ особового рахунку на квартиру.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування, усунення перешкод, виділ рахунку.
Сторона позивача за зустрічним позовом подала до суду заяву про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення заявлених вимог. На вирішення експертам просить поставити питання щодо кількості квадратних метрів у квартирі, що належать співвласникам відповідно до їх часток у квартирі; щодо можливості поділу квартири та стосовно можливості ізолювання суміжної кімнати для вільного доступу співвласників до належних їм кімнат.
ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання заперечують.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд не вважає за необхідне призначення експертизи, оскільки вирішення заявлених позовних вимог не потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, і ці вимоги можуть бути вирішені судом на підставі наданих сторонами доказів.
Крім того, останнє питання, яке сторона позивача просить поставити на вирішення експертам фактично стосується перепланування спірної квартири, що потребує отримання спеціальних дозволів, які суду не надавались та про наявність яких стороною позивача не зазначалось.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: