пр. № 2/759/6176/15
ун. № 759/14559/15-ц
29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Дрозі Т.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсним.
Разом з позовною заявою до суду ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати від :
1. Державної реєстраційної службі Управління юстиції м.Києва інформацію та копії правовстановлюючих документів щодо права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
2. Другої державної Київської нотаріальної контори примірник довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2, від 28 грудня 2007 року за реєстровим № 6-1692, яка посвідчена державним нотаріусом Абісовою Т.Ф.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати позивач містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачами.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Витребувати від :
1. Державної реєстраційної службі Управління юстиції м.Києва інформацію та копії правовстановлюючих документів щодо права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
2. Другої державної Київської нотаріальної контори примірник довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2, від 28 грудня 2007 року за реєстровим № 6-1692, яка посвідчена державним нотаріусом Абісовою Т.Ф.
Копію ухвали направити до вищезазначених установ до відома.
Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: