Провадження № 4/2517/170/12
Єдиний унікальний № 2517/7592/12
21 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з Прилуцьким міжрайонним прокурором подання старшого слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення виїмки роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв'язку, -
Слідчим відділенням Прилуцького MB УМВС області розслідується кримінальна справа № 16/18037, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Досудовим слідством по справі встановлено, що в серпні 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на заволодійня коштами в особливо великих розмірах та корисливий мотив домовився про продаж нежитлової будівлі за адресою: с. Дідівці вул. Костомарова 6.12/5. Прилуцького району із ОСОБА_3 за 3500000 гривень, при цьому саме нежитлове приміщення продавати не збирався.
З метою незаконного отримання грошових коштів у вересні 2011 року отримав від ОСОБА_3 завдаток у розмірі 200000 гривень, після чого в жовтні 2011 року отримав чергову попередню оплату в розмірі 160000 гривень.
14 листопада 2011 року ОСОБА_3 зустрівся знову з ОСОБА_2, де під час зустрічі були обумовлені юридичні питання про покупку нежитлової будівлі, а саме, те що після отримання всіх коштів ОСОБА_2 зобов'язується на протязі 5 діб підготовити всі офіційні документи купівлі-продажу нежитлової будівлі за вищевказаною адресою. Після цього ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3140000 гривень, та останній написав розписку про отримання вказаних коштів.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 заволодівши грошовими коштами в загальній сумі 3500000 гривень, будь яких дій направлених на відчуження нежитлової будівлі не здійснював, в обумовлений термін угоду купівлі-продажу офіційно не оформив, на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідав та від зустрічі з А вер* я по ним О.В. уникав. .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що неодноразово намагався зв'язуваватись з ОСОБА_2 на мобільний телефон за № "050-198-98-98", що на даний час останнім піддається сумніву і потребує конкретизації для прийняття кінцевого рішення по кримінальній справі.
В ході розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів справи роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків зазначених вище номерів мобільних телефонів з прив'язкою до базових антен, на території яких працювали дані абоненти, у зв'язку з чим слідчий і звернувся до суду з поданням про проведення виїмки роздруківок дзвінків зазначених номерів телефонів.
Сам зміст даних телефонних розмов слідство не цікавить, що не становить згідно чинного законодавства зняття інформації з каналів зв'язку (ст.14-1 КПК України передбачає можливість прослуховування телефонних та інших переговорів), в даному випадку для потреб розслідування необхідно лише проведення виїмки інформації про факти вчинення дзвінків даним абонентом.
Вивчивши матеріали та заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку є усі правові підстави для отримання таких документів та долучення їх до матеріалів досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України, -
І! О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області на проведення виїмки роздруківок трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абоненту стільникового зв'язку компанії «МТС», розташованої за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за "050-198-98-98" з прив'язкою до базових/антен, де працював даний номер телефону за період з 01.08.2011 р. по 21.09.2012 р.
Суддя В.М. Гумен