Провадження № 1-кс/2517/29/12
Єдиний унікальний № 2517/9527/12
25 грудня 2012 року
Слідчий суддя Прилуцького міськра онного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій дільничого інспектора Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,
25 грудня 2012 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій
останній, посилаючись на ст.303 КПК, просив суд скасувати висновок дільничого інспектора Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міції ОСОБА_2 Р.0. по його письмовій заяві від 7 грудня 2012 року про закінчення перевірки повідомлення по факту нанесення тілесних ушкоджень та зобов'язати Прилуцький МВ здійснити перевірку на предмет чи є в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вановича ознаки кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу ОСОБА_1, про визнання незаконними дій дільничого інспектора Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міції ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.І ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частина 1 ст.303 КПК України не передбачає оскарження дій дільничого інспектора, щодо скасування його висновку та зобов'язання здійснити перевірку.
Відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином , дії дільничого інспектора Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, щодо прийняття висновку по його письмовій заяві та зобов'язання здійснити перевірку по його заяві щодо конкретних осіб,які оскаржує заявник , виходячи з положень ч.І ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню і дана стадія перевірки заяви не є досудовим розслідуванням, в зв”язку з чим заявнику у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 ч.4 ст.304, 395 КПК України, слідчий суддя, -УХВАЛИВ :
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 про визнання незаконними дій дільничого інспектора Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міції ОСОБА_2 - відмовити .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення
безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Гумен В.М.