Рішення від 19.12.2011 по справі 2-о-86/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-о-8б за 2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого -

судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання однією сім'єю його разом з померлим 10 квітня 2010 року ОСОБА_2 посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого четвертої черги за законом, так як не менш як п'ять років постійно проживав разом із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців немає. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

10 квітня 2010 року помер ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,845 га, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1 №298456. Заявник, як спадкоємець померлого четвертої черги за законом (а спадкоємців попередніх черг та спадкоємців за заповітом немає), прийняв спадщину, постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.З ст.1268 ЦК України. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має змоги, так як нотаріусом йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як слідує з будинкової книги на житловий будинок №6 по вул. Ново-Київське шосе в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, власником якого є ОСОБА_1, в ньому постійно проживав з 1972 року ОСОБА_2.

Таким чином, відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заслухані покази свідка ОСОБА_3, який показав, що знає заявника як сусіда, з ним разом з 1970-х років проживав його вітчим - нині покійний ОСОБА_2. ОСОБА_1 доглядав його до смерті та відбував поховання. Також свідок ОСОБА_4 показав, що знав ОСОБА_1 та його матір, яка проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю. Крім заявника в них інших спадкоємців немає.

Оскільки представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнав, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі на підставі ст.4 ст. 174 ЦПК України, а тому, підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини разом з померлим 10 квітня 2010 року ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

На підставі ст.ст. 1264; 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини разом з померлим 10 квітня 2010 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Попередній документ
52932430
Наступний документ
52932432
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932431
№ справи: 2-о-86/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 27.01.2011
Предмет позову: визнання особи недієздатною та призначення опіки
Розклад засідань:
22.04.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Малинська сільська рада
позивач:
Грушківська сільська рада
Свиридюк Лідія Федорівна
заінтересована особа:
Батанова Галина Вікторівна
Відділ державноі РАЦС Новороздільськоі м/ради
Відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
Відді СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській обл.
Зарічанська сільська рада
Левицька Наталія Михайлівна
орган опіки та піклування Самбірської міської ради
Ульяновська Державна Нотаріальна контора
Управління пенсійного фонду
УПФ Городищенського району
Шклівська с/р
Шоста Харківська державна нотаріальна контора
заявник:
Бадічко Марія Іванівна
Батанов Іван Сергійович
Бачкай Золтан Федорович
Бачкай Маріанна Бейлівна
Гапоненко Лариса Вікторівна
Джакелі Надарі Джумберович
Дікарьов Анатолій Олексійович
Канавська сільська рада Кобеляцького р-ну
Леньо Микола Володимирович
Лихитько Анатолій Васильович
Прокурор району в інтересах держави в особі Грушківської сільської ради
Радван-Чепіль Тетяна Іванівна
Русинюк Парасковія Ільківна
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Шиян Орисі Григорівни
СІЛЕНКО ГАЛИНА ПЕТРІВНА
інша особа:
Сусак Ганна Михайлівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Підгорна Ніна Олександрівна
представник скаржника:
Пелих Олег Віталійович
скаржник:
Бровко Надія Федорівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Косівська державна нотаріальна контора