Справа № 373/2809/15-ц
28 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
Заступник начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням і просить винести рішення про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом №2-4233/11 від 13.01.2014, виданим Печерським райсудом м. Києва на рішення суду від 16 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ « УкрСиббанк» 1383358 грн. 21 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник повідомлений про те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області перебуває виконавчий лист №2-4233/11 про стягнення 1383358 грн.21 коп., але рішення суду не виконує, на повідомлення державного виконавця не реагує, майна, яким можна було б забезпечити виконання судового рішення у боржника не виявлено.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просить задовольнити його, пояснивши, що ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово, протягом кількох років подавав виконавчий лист до виконання. Кожного разу відкривалось виконавче провадження, про що повідомлявся боржник, однак останній не погашає борг, а тому він вважає, що лише такий захід впливу, як обмеження у праві виїзду за кордон, спонукатиме боржника погасити борг.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням., звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у праві виїзду за межі України, відповідно до ст.377-1 ЦПК України, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виконання таких обставин. Паспорт в такому випадку може бути також тимчасово затримано чи вилучено.
Судом встановлено, що постановою від 09.09.2015 державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ відкрито виконавче провадження на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1383358 грн. 21 коп. Виконавчий лист № 2-4233/11 на вищевказане рішення від 13 січня 2014 року стягувач подав лише відносно боржника ОСОБА_2
09.09.2015 боржнику ОСОБА_2 надіслана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно з якою йому пропонувалося сплатити борг до 16.09.2015. Божник добровільно рішення суду не виконує, виклики до державного виконавця ігнорує, а отже ухиляється від виконання рішення суду.
Відповідно до інформації, отриманої на запити державного виконавця, відомості про нерухоме майно та транспортні засоби боржника відсутні, його доходи податковою інспекцією не обліковуються, місце реєстрації ОСОБА_2 - вул. Леніна, 6, с. Світанок, Переяслав-Хмельницький район Київської області.
Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали виконавчого провадження суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, тому наявні підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.
На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 України, суд
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 383 358, 21 гривень (виконавчий лист №2-4233/11 від 13.01.2014 року, виданий Печерським районним судом м. Києва).
Ухвалу суду направити до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ для перенаправлення її до Адміністрації ДПС України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О. Залеська