Ухвала від 15.11.2011 по справі 4-с-7/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною скаргою та просить продовжити строк для оскарження постанови державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ ОСОБА_2 від 18.05.2010 року. Також просить скасувати вказану постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривень та закрити справу.

Згідно з ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою. Проте, позивач звернувся до суду із скаргою на постанову органу державної влади.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже, дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932429
Наступний документ
52932431
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932430
№ справи: 4-с-7/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2011)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 22.08.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
відповідач:
ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області
боржник:
Мізерота Ганна Дмитрівна
заявник:
Управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації
інша особа:
державний виконавець ВДВС Берегівського РУЮ Ромодан А. А.
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець ВДВС Гусятинського РУЮ Саска Д.В.
скаржник:
Бучацька (Силіцька) Надія Валеріївна
ВАТ "Укртелеком"
Городецький Мирон Мар"янович
Ігнатова Анжела Анатоліївна
Легензевич Степан Йосипович
ПАТ "КБ "Приват Банк"
Сигида В'ячеслав Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Кіцманська міська рада
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"