печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14636/14-к
24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії, -
03 червня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії.
У скарзі ОСОБА_4 просить зобов'язати начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, організувати досудове розслідування; повідомий, його телефон, хто процесуальний керівник та його телефон; надати витяг з ЄРДР; повідомляти про хід досудового слідства та прийняття рішення.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання представник СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області не з'явився.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності представника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на підставі наданих сторонами доказів.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2014 р. до СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 було подано заяву щодо вчинення кримінального правопорушення відносно нього працівниками УКР ГУ МВС України в м. Києві, за ч. 2 ст.359 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2014 року, всупереч ст.214 КПК України не прийнято.
Крім того, у заяві ОСОБА_4 від 15.04.2014 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Що стосується інших (додаткових) вимог скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга подана на бездіяльність, яка полягає у не внесенні відомостей в ЄРДР, тому зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентну особу СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1