печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16981/14-к
02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , -
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
Вказаний відвід заявлено з підстав того, що відносно слідчого ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування відносно їх підзахисного ОСОБА_6 , за ухвалою слідчого судді внесені відомості до ЄРДР. Дані обставини дають обґрунтовані сумніви неупередженості слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , тому просять вирішити питання про відвід слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, пославшись на її необгрунтованість та безпідставність.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.
Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної ікасаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить лише посилання на те, що групу слідчих очолює людина щодо якої внесені відомості до ЄРДР.
Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, -
Заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1