печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16956/14-к
25 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 місяців, -
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014110100000089 за фактами незаконного викрадення та катування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також навмисного вбивства ОСОБА_7 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 з правовою кваліфікацією за пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 та КК України. 08.05.2014 запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на домашній арешт. 20.06.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 продовжено до 6 місяців, оскільки на цей час слідством не виконано слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не закінчено проведення слідчих та розшукових дій по перевірці інформації, щодо причетності інших осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечував.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014110100000089 за фактами незаконного викрадення та катування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також навмисного вбивства ОСОБА_7 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 з правовою кваліфікацією за пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 146 та КК України.
26.02.2014 о 13.00 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 .
27.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
28.02.2014 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2014.
24.04.2014 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 27.06.2014.
08.05.2014 запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на домашній арешт.
20.06.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014110100000089 продовжено до 6 місяців.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Оскільки з зазначеним клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, а не прокурор, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.181, 309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 6 місяців - відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1