печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13208/14-к
23 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні 1 малолітню дитину, з вищою освітою, з 06.04.2013 по 14.05.2014 працюючий на посаді начальника відділення рухомих засобів зв'язку Міністра оборони відділу радіо-та супутникового зв'язку центру радіо- та супутникового зв'язку Головного інформаційно-телекомунікаційного вузла Генерального штабу Збройних Сил України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведене вище клопотанням.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , з 06.04.2013 по 14.05.2014 працюючий на посаді начальника відділення рухомих засобів зв'язку Міністра оборони відділу радіо-та супутникового зв'язку центру радіо- та супутникового зв'язку Головного інформаційно-телекомунікаційного вузла Генерального штабу Збройних Сил України, підозрюється в тому, що він 30.01.2014, реалізуючи злочинний умисел, направлений на власне збагачення за рахунок військового майна, з метою заволодіння радіостанцією транкінгового зв'язку KENWOOD NX-800Е, повідомив військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що йому, ОСОБА_5 , необхідно перевірити роботоздатність зазначеної радіостанції, у результаті чого капітан ОСОБА_6 , будучи введеним в оману останнім, передав йому 1 радіостанцію транкінгового зв'язку KENWOOD NX-800Е та 1 гарнітуру
KMC-36 до вказаної радіостанції, загальною балансовою вартістю 7 200 грн., які він, ОСОБА_5 , у подальшому, з метою погашення своїх боргових зобов'язань, передав третім особам, чим вчинив заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 410 КК України;
Він же, ОСОБА_5 , у період з 03.02.2014 по 26.03.2014, реалізуючи злочинний умисел, направлений на власне збагачення за рахунок військового майна, з метою заволодіння радіостанціями транкінгового зв'язку KENWOOD NX-800Е та KENWOOD NX-320Е3, повторно повідомив військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості про те, що йому, ОСОБА_5 , необхідно перевірити роботоздатність зазначених радіостанції та здійснити їх програмування на відповідний діапазон радіочастот, у результаті чого капітан ОСОБА_6 , будучи введеним в оману останнім, 03.02.2014 передав йому 10 радіостанцій транкінгового зв'язку KENWOOD NX-320Е3, 10 акумуляторних батарей KNB-55L та 10 антен до вказаних радіостанцій, 11.02.2014 - 10 акумуляторних батарей KNB-55L та 2 зарядних пристрої KSC31-R для вказаних радіостанцій, 18.02.2014 - 6 радіостанцій транкінгового зв'язку KENWOOD NX-320Е3, 6 акумуляторних батарей KNB-55L, 6 антен та два зарядних пристрої KSC31-R для зазначених радіостанцій, 26.03.2014 - 3 радіостанції транкінгового зв'язку KENWOOD NX-800Е та 3 гарнітури KMC-36 до них, загальною балансовою вартістю 112 240 грн., які він, ОСОБА_5 , у подальшому, з метою погашення своїх боргових зобов'язань, передав третім особам, чим вчинив заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 410 КК України.
Загалом, капітан ОСОБА_5 у період з 30.01.2014 по 26.03.2014 шляхом шахрайства заволодів військовим майном балансовою вартістю 119 440 грн.
Слідчий вказує, що після пред'явлення ОСОБА_5 22.05.2014 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України, він свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав у повному обсязі та надав показання, які суперечать зібраним у ході досудового розслідування матеріалам кримінального провадження. Зазначене свідчить про те, що навіть до цього часу підозрюваний не усвідомив свою вину у вчиненому ним злочині, не розкаявся, може і в подальшому вчиняти дії, спрямовані на створення штучних доказів своєї невинуватості, вводячи орган досудового розслідування в оману, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також слідчий зазначив, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у проваджені слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній знаходяться матеріали кримінального провадження № 42014110330000003 від 31.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.
22.05.2014 р. ОСОБА_5 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.
Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному ОСОБА_5 вручені 23.05.2014 року о 09 год. 55 хв.
Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Книгою № 1 обліку військового майна, виданого у тимчасове користування військової частини НОМЕР_1 (Форма 37), інвентарний номер 4/16, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2014.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .
Застосування іншого більш м'якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 410 КК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за їх викликом;
2) не відлучатися із Київська області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 2 класу ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора за їх викликом;
2) не відлучатися із Київська області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали визначити до 23.07.2014 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1