20 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,
19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у зазначеній адміністративні справі з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки в ній чітко не вказано підставу для подання заяви про перегляд судового рішення та на її обґрунтування, в заяві не вказано, які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом.
Крім цього, в супереч вимог пунктів 2 та 3 частини першої статті 2391 КАС до заяви не додано копію судового рішення касаційного суду, про перегляд якого подано заяву, а також до заяви не додано для порівняння копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права у подібних правовідносинах.
До того ж, до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
За таких обставив заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 26 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко