19 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Панталієнка П.В.,
суддів: Кривенди О.В, Маринченка В.Л, -
розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України (далі -Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТРАНС» до Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, Митниці про скасування рішень, карток відмови та повернення надмірно сплачених сум,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 липня 2015 року, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, якими частково задоволено позовні вимоги.
17 серпня 2015 року Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав Митниці строк до 5 жовтня 2015 року для їх усунення.
5 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року (справа № К/800/34520/14).
У заяві Митниця посилається неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення частини третьої статті 53 Митного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТР-ТРАНС» до Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, Львівської митниці про скасування рішень і карток відмови, повернення надмірно сплачених сум, за заявою Львівської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко