Справа 681/1482/15-к
Ухвала
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами кримінального провадження № 12015240200000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 20 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
19 жовтня 2015 року слідчий Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обґрунтовуючи клопотання вказує, що 17 липня 2015 року приблизно о 10 годині ранку невстановлена слідством особа, шляхом обману заволоділа коштами з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянки ОСОБА_5 в сумі 15000 грн.
20 липня 2015 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240200000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 . Під час розмови невідомий чоловік представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та, шляхом обману, під приводом, проведення операції активації кредитної картки № НОМЕР_3 , на що остання погодилась та продиктувала номер своєї картки та код з смс повідомлень, які надходили на її телефон, внаслідок чого невідома особа заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 15000 грн. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити місце знаходження абонента номера, який телефонував для ОСОБА_5 , неможливо, тому необхідно встановити зв'язки мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа та довести причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор клопотання підтримують.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 5, 21 Закону України «Про інформацію», кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захист інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати права, свободи і інтереси інших громадян. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною чи юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи.
Відповідно до ст. 2 Закону України №2297 від 01 червня 2010 року «Про захист персональних даних» ( далі - Закон №2297) одержувачем персональних даних є фізична чи юридична особа, якій передаються персональні дані, в тому числі третя особа. Третя особа - будь-яка особа, за винятком суб'єкта персональних даних, володільця чи розпорядника персональних даних та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, якій володільцем чи розпорядником персональних даних здійснюється передача персональних даних. Згідно ст.. 5 цього Закону, об'єктом захисту є персональні дані. Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 14 Закону №2297 поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згожою суб'єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати слідчому СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходиться в оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонні з'єднання, в тому числі «SMS» та нульові з'єднання абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, що здійснювались в період часу з 00.00 годин 17 липня 2015 року по 30 липня 2015 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 вказану інформацію в електронному вигляді.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали встановлюється до 19 листопада 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7