Справа № 681/1255/15-ц
21 жовтня 2015 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Горщар А.Г.
при секретарі Калінці А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивував тим, що між публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та ОСОБА_1 26 січня 2012 року було укладено кредитний договір № 224/3463SFPRPG7, за яким відповідачці було надано кредит у сумі 4180 грн. 52 коп. строком до 26 січня 2014 року. Первинним кредитором в подальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором в сумі 2977 грн. 80 коп. Оскільки відповідачка порушувала умови графіку платежів, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованості в порядку визначеному ст.534 ЦК України.
За період з 26 січня 2012 року по 30 червня 2015 року ОСОБА_1 за кредитним договором сплатила 2455 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 1555 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 900 грн., а тому станом 30 червня 2015 року утворилася заборгованість у вказаному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_1 не виконала вимог кредитного договору від 26 січня 2014 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», за яким їй було надано кредит на споживчі цілі в сумі 4180 грн. 52 коп.
ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», котре набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, укладеного з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а останнє в свою чергу на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Оскільки ОСОБА_1 допустила прострочення сплати періодичних платежів, внаслідок чого сплачені нею платежі погашали заборгованості в порядку визначеному ст.534 ЦК України, а саме, на користь ПАТ «Платинум банк» - 1555 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 900 грн.
Таким чином, станом 30 червня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 2977 грн. 80 коп., яка складається з: 2525 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 452 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею.
Відповідно до умов вказаного кредитного договору, а також ст.1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню неповернута сума кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України позивачу суд присуджує з відповідачки понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, ч.1 ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 2525 грн. 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 452 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею, а всього 2977 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 80 коп., та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий_______________