Справа № 2а/1570/8710/2011
27 червня 2012 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Марина П.П., -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 41 677 576, 36 грн.
27.06.2012 року в судовому засіданні представником відповідача до суду надана зава про відвід головуючому судді Марину П.П., з тих підстав, що під час розгляду справи відповідачу стали відомі обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді по справі та полягають в тому, що суддя демонструє свою зацікавленість у результаті вирішення справи.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідвіду відомо після початку судового розгляду.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Марина П.П. слід відмовити, оскільки дана заява подана після початку судового розгляду адміністративної справи по суті.
Керуючись ст.ст. 27-30,160, 165 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви про відвід головуючого судді Марина П.П. - відмовити.
Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.06.2012 року.
уддя /підпис/ :
Суддя П.П.Марин