Справа № 2a-5830/08/1570
10 вересня 2012 року
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
судді - Харченко Ю.В.
судді - Андрухіва В.В.
При секретарі - Бєлані М.В.
За участю сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від відповідачів:
Від Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області: ОСОБА_3
Від ОСОБА_4: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки про відвід судді Харченко Ю.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області, ОСОБА_4 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії, -
Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання правового акту індивідуальної дії протиправним та незаконним, поновлення на посаді, відшкодування збитків, визнання протиправною бездіяльності щодо надання пільгового кредиту для придбання житла та щодо відмови у взятті на квартирний облік, зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 10.09.2012р. представник позивача подав письмову заяву про відвід судді Харченко Ю.В. по справі №2а-5830/08/1570. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що суддя Харченко Ю.В. є членом сім'ї близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб), опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи на корить відповідача. Також позивач посилається на безпідставний виклик суддею Харченко Ю.В. в судове засідання осіб.
Позивач заяву про відвід судді Харченко Ю.В. підтримав; представник Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області проти її задоволення заперечував.
Розглянувши заяву про відвід судді Харченко Ю.В. по справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Доказів наявності таких обставин (родинного зв'язку зі стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, та неупередженості судді Харченко Ю.В.) суду не надано, отже наведені у заяві про відвід судді Харченко Ю.В. обставини є бездоказовими твердженнями заявника.
Обставини, які б свідчили про упереджене ставлення до позивача з боку судді при розгляді даної справи, представник позивача не наводить.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід судді Харченко Ю.В. слід відмовити, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.27 КАС України.
Керуючись ст.ст. 27-31,160,165 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивачки про відвід судді Харченко Ю.В. по справі №2а-5830/08/1570 відмовити.
Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
У зв'язку із знаходженням судді Аракелян М.М. на лікарняному, повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2012р.
Головуючий суддя М.М. Аракелян
суддя Ю.В. Харченко
суддя В.В. Андрухів
В задоволенні заяви представника позивачки про відвід судді Харченко Ю.В. по справі №2а-5830/08/1570 відмовити.