Рішення від 20.07.2006 по справі 6/7пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.06 Справа № 6/7пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії, м. Красний Луч

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про розгляд розбіжностей

в присутності представників сторін:

від позивача - Селезньова О.О., дов. № 11 від 03.01.06.;

від відповідача -Нікуліна К.С., дов. № 1 від 12.01.06.;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 13.04.2006. до договору про постачання електричної енергії № А 5302 від 01.01.2004.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що на час розгляду справи не згоден з редакцією пунктів 1 додаткової угоди ( п.2.2.13 договору); 7 (п. 5.6. договору) та 11 (п.9 додатку по договору «Порядок розрахунків»).

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії, відповідачеві -Обласному комунальному підприємству «Компанія «Луганськвода»в особі Перевальського департаменту Алчевського регіонального виробничого управління, було направлено проект додаткової від 13.04.2006. до договору про постачання електричної енергії № А 5302 від 01.01.2004.

Відповідачем був розглянутий проект зазначеної додаткової угоди і позивачу направлені: підписана додаткова угода до договору і протокол розбіжностей до неї.

Розглянувши запропоновані розбіжності, позивачем, відповідно до умов п.5ст. 181 ГК України був складений протокол узгодження розбіжностей, який 13.06.2006. був направлений відповідачу для розгляду.

У зв'язку з тим, що відповідачем відповідь на протокол узгодження розбіжностей позивачу направлена не було, останній звернувся до суду з позовом про врегулювання розбіжностей, які виникли під час підписання додаткової угоди до договору № А 5302 від 01.01.04.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з внесенням змін до діючого законодавства виникла необхідність у внесенні змін до договору № А 5302 від 01.01.04.,у зв'язку з чим відповідачеві було запропоновано підписати додаткову угоду № Р-11 до зазначеного договору.

За протоколами розбіжностей та узгодження розбіжностей від 06.06.2006., до Додаткової угоди від 13.04.2006. до договору про постачання електричної енергії від 01.01.2004. № 5302 неузгодженими залишилися пункти 1,3,7,9,11 додаткової угоди (пункти 2.2.13, 4.4.1., 5,6, 5.9. договору та п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», відповідно) у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Так, п.1 додаткової угоди ( п.2.2.13 договору) у редакції позивача викладений так:

«2.2.13. Обмежити власне споживання до рівня екологічної броні або повністю припинити його у відсутності такої за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію».

Відповідач за протоколом розбіжностей виключив цей пункт.

Так, п. 3 додаткової угоди (підпункт 4.4.1. договору) у редакції позивача викладений так:

«4.4.1. У разі порушення Споживачем передбачених Додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію та строків оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.»

Відповідач за протоколом розбіжностей запропонував викласти цей пункт так:

«4.4.1. У разі порушення Споживачем передбачених Додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію та строків оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.»

Так, позивачем був запропонований п. 7 додаткової угоди ( п.5.6. договору) за таким змістом:

«5.6. Договірні величини споживання потужності визначаються на розрахунковий період на години максимуму навантаження енергосистеми на підставі договірних величин споживання електричної енергії у порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Якщо Споживач має на підставі законодавства та двохстороннього акту погоджені екологічну, технологічну та аварійну броню електропостачання договірні величини споживання електричної потужності мають бути не меншими, ніж обумовлені актом екологічної або технологічної броні.»

Відповідачем, 2 абзац цього пункту викладений так:

«Якщо Споживач має на підставі законодавства та двохстороннього акту погоджену екологічну броню електропостачання, обмеження електропостачання застосовується до рівня екологічної броні. Якщо Споживач має на підставі законодавства та двохстороннього акту погоджену технологічну та аварійну броню електропостачання, обмеження електропостачання обмежується до рівня технологічної та аварійної броні.»

Так, позивачем був запропонований наступний зміст п. 9 додаткової угоди ( п.5.9. договору):

«5.9. У випадку коригування згідно з пунктом 5.2. Договору договірних величин споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної величини споживання електричної потужності. Скоригована договірна величина споживання електричної потужності дійсна з дні проведення коригування Постачальником електричної енергії.»

Відповідач за протоколом розбіжностей запропонував викласти цей пункт у наступній редакції:

«5.9. У випадку коригування згідно з пунктом 5.2. Договору договірних величин споживання енергії здійснюється відповідне коригування договірної величини споживання договірної потужності.»

Пункт 11 додаткової угоди ( п.9 Додатку до договору) позивачем викладений у наступній редакції:

«9. Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

У разі якщо з реквізиту «Призначення платежу», що міститься у платіжному дорученні (або іншому платіжному документі) Споживача на перерахування грошових коштів у рахунок спожитої електричної енергії, неможливо визначити за який розрахунковий період здійснюється оплата спожитої електричної енергії, Постачальник електричної енергії має право зарахувати всі перераховані Споживачем кошти у рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі якщо Споживач перераховуючи грошові кошти, в платіжному дорученні (або іншому платіжному документі) в реквізиті «Призначення платежі»не вказав період, за який здійснюється оплата, але перерахував грошову кошти на суму більшу чим спожив електроенергії у вказаному періоді, різниця між сумою оплати і сумою фактично спожитої електроенергії зараховується в рахунок погашення заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення, а за відсутності заборгованості -в рахунок майбутніх платежів.»

Відповідач за протоколом розбіжностей запропонував наступну редакцію цього пункту:

«Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 20 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.»

В той же час в протоколі розбіжностей відповідач ніяким чином не висловився з приводу змістів 2 та 3 абзацу цього пункту, у зв'язку з чим можна зробити висновок, що проти тексту цих абзаців, запропонованих позивачем відповідач не заперечує.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким оспорив лише пункти1,?, 11 додаткової угоди.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що належать до задоволення частково з наступних підстав:

Пункт 1 додаткової угоди ( п.2.2.13 договору) слід викласти у редакції виходячи з того, що обов'язок Споживача обмежити власне споживання електричної енергії до рівня екологічної броні або повністю припинити його у відсутності такої за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію передбачений с.8 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 7.9. «Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 (далі за тестом - Правила).

Пункт 3 додаткової угоди (підпункт 4.4.1. договору) слід викласти у редакції позивача виходячи з того, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.96. № 543/96 ВР платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В той же час ст. 549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань до нього застосовується неустойка (штраф, пеня). Пеня -це неустойка, що рахується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Пункт 7 додаткової угоди ( п.5.6. договору) слід викласти у редакції позивача, оскільки розділ 5 договору передбачає порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, а не порядок обмеження та припинення електропостачання. Окрім цього, така редакція передбачена п.5.3. Типового договору, який є додатком №3 до Правил.

Також п. 9 додаткової угоди ( п.5.9. договору) слід викласти у редакції позивача, оскільки згідно з абзацом 3 пункту 11 «Порядку постачання електричної енергії споживачам», затвердженим постановою КМУ «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»від 24.03.99. №441, - споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. В той же час скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

В той же час згідно з абзацом 3 п.7.8. Правил тривалість періоду для оплати отриманого рахунку зазначається у договорі або на платіжному повідомленні і не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які оплачуються електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунку для споживачів, які здійснюють розрахунки через свою територіально відокремлену головну організацію.

Оскільки оплату спожитої електричної енергії та інші платежі, передбачені Договором, здійснює ОКП «Компанія «Луганськвода», а не його управління, яке безпосередньо споживає електроенергію, - період оплати має становити не більше 10 операційних днів з моменту отримання останнім рахунку на оплату.

У зв'язку з викладеним пункт 11 додаткової угоди (п. 9 Додатку до Договору «Порядок розрахунків») слід викласти у наступній редакції:

«9. Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 10 операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

У разі якщо з реквізиту «Призначення платежу», що міститься у платіжному дорученні (або іншому платіжному документі) Споживача на перерахування грошових коштів у рахунок спожитої електричної енергії, неможливо визначити за який розрахунковий період здійснюється оплата спожитої електричної енергії, Постачальник електричної енергії має право зарахувати всі перераховані Споживачем кошти у рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі якщо Споживач перераховуючи грошові кошти, в платіжному дорученні (або іншому платіжному документі) в реквізиті «Призначення платежі»не вказав період, за який здійснюється оплата, але перерахував грошову кошти на суму більшу чим спожив електроенергії у вказаному періоді, різниця між сумою оплати і сумою фактично спожитої електроенергії зараховується в рахунок погашення заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення, а за відсутності заборгованості -в рахунок майбутніх платежів.»

З огляду на викладене, витрати по держмиту та на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача і відповідача у сумі 42 грн. 50 коп. і 59 грн. 00 коп. відповідно, на кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Пункт 1 додаткової угоди ( п.2.2.13. договору) викласти у редакції позивача:

«2.2.13. Обмежити власне споживання до рівня екологічної броні або повністю припинити його у відсутності такої за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію».

3. Пункт 3 додаткової угоди (підпункт 4.4.1. договору) викласти у редакції позивача з наступним змістом:

«4.4.1. У разі порушення Споживачем передбачених Додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію та строків оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за недораховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.»

4. Пункт 7 додаткової угоди ( п.5.6. договору) викласти у редакції позивача з таким змістом:

«5.6. Договірні величини споживання потужності визначаються на розрахунковий період на години максимуму навантаження енергосистеми на підставі договірних величин споживання електричної енергії у порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Якщо Споживач має на підставі законодавства та двохстороннього акту погоджені екологічну, технологічну та аварійну броню електропостачання договірні величини споживання електричної потужності мають бути не меншими, ніж обумовлені актом екологічної або технологічної броні.»

5. Пункт 9 додаткової угоди ( п.5.9. договору )викласти у редакції позивача з таким змістом:

«5.9. У випадку коригування згідно з пунктом 5.2. Договору договірних величин споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної величини споживання електричної потужності. Скоригована договірна величини споживання електричної потужності дійсна з дні проведення коригування Постачальником електричної енергії.»

6. Пункт 11 додаткової угоди (п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків») слід викласти у наступній редакції:

«9. Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків протягом 10 операційних днів починаючи з наступного дня після їх отримання.

У разі якщо з реквізиту «Призначення платежу», що міститься у платіжному дорученні (або іншому платіжному документі) Споживача на перерахування грошових коштів у рахунок спожитої електричної енергії, неможливо визначити за який розрахунковий період здійснюється оплата спожитої електричної енергії, Постачальник електричної енергії має право зарахувати всі перераховані Споживачем кошти у рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі якщо Споживач перераховуючи грошові кошти, в платіжному дорученні (або іншому платіжному документі) в реквізиті «Призначення платежі»не вказав період, за який здійснюється оплата, але перерахував грошову кошти на суму більшу чим спожив електроенергії у вказаному періоді, різниця між сумою оплати і сумою фактично спожитої електроенергії зараховується в рахунок погашення заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення, а за відсутності заборгованості -в рахунок майбутніх платежів.»

6. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ кв-л Пролетаріату Донбасу, 166, р\р 26006108413 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 32538783, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії , м. Стаханов, Луганської області, вул. Телефонна, 8, код 26204102, п/рахунок із спеціальним режимом використання 26030333181479 в АК ПІБ м. Алчевськ, МФО 304342 витрати по держмиту у сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 25.07.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст Т.В.Шкуть

Попередній документ
52560
Наступний документ
52562
Інформація про рішення:
№ рішення: 52561
№ справи: 6/7пд
Дата рішення: 20.07.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший