ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.07.06 Справа № 6/277.
Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ
про стягнення 7 403 679 грн. 35 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - Селезньова О.О., дов. № 11 від 03.01.2006.;
від відповідача - не прибув ;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 403 679 грн. 35 коп., в тому числі заборгованість спожиту електроенергію -6 809 176 грн. 11 коп., компенсація за перетікання реактивної електроенергії - 314 грн.-93 коп., пеня -343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування -193 661 грн. 99 коп., 3% річних -56 643 грн. 09 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належний відзив на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами, у порядку ст. 75 ГПК України.
В той же час, позивачем до суду наданий лист, за яким останній повідомив, що 27.06.2006. відповідачем було сплачено 54 881 грн. 00 коп. боргу за активну електроенергію, спожиту у січні. Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача становить: по сплаті за активну електроенергію -6 754 295 грн. 11 коп., по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії - 314 грн.-93 коп., пеня за прострочення платежу -343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування -193 661 грн. 99 коп., 3% річних -56 643 грн. 09 коп.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
01.01.2004. між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання в особі Серговської філії /позивач/ та ОКП “Компанія “Луганськвода» /відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії № А 2165.
За умовами вищевказаного Договору позивач зобов'язувався постачати відповідачу електричну енергію, останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.
Відповідно до п.7 Додатку “Порядок розрахунків» до договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та інше відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.
У зв'язку із несвоєчасною оплатою наданих послуг за період вересень 2005 р. -квітень 2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 6 809 176 грн. 11 коп. та за спожиту реактивну електроенергію у сумі 314 грн. 93 коп.
Пунктом 4.4.1 договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне здійснення оплати за договором, яка за розрахунком позивача, за період вересень 2005. -квітень 2006. складає 343 883 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем була нараховані інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 193 661 грн. 99 коп. і 3% річних у сумі 56 643 грн. 09 коп.
У зв'язку з тим, що позивачем вказані суми в добровільному порядку сплачені не були, позивач звернувся до суду з позовом.
Відповідач, по суті, позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін встановлені договором № А 2165 від 01.01.2004. регулюються Законом України “Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією. Позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія, яку останній своєчасно не сплачував, у зв'язку з чим за останнім за період вересень 2005. -квітень 2006. утворилась заборгованість у сумі 6 809 176 грн. 11 коп. і заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 314 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунками позивача, звітами про використану електроенергію, та платіжними дорученнями, які відповідачем оспорені не були.
В той же час матеріалами справи підтверджено, що на час розгляду справи, відповідачем була частково оплачена заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 54 881 грн. 00 коп. У зв'язку з чим, позовні вимоги, щодо стягнення боргу за активну електроенергію слід задовольнити частково і стягнути з відповідача 6 754 295 грн. 11 коп., щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п.1.1 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
В той же час, нарахування з боку відповідача заборгованості по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі 314 грн. 93 коп. є обгрунтованим, підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.
Також слід зазначити, що нарахування позивачем пені за прострочку платежу за період вересень 2005 р. -грудень 2006 р. у сумі 343 883 грн. 23 коп. є обгрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі була здійснена часткова оплата позов підлягає до задоволення частково у сумі заборгованості за активну електроенергію -6 754 295 грн. 11 коп., по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії - 314 грн.-93 коп., пеня за прострочення платежу -343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування -193 661 грн. 99 коп., 3% річних -56 643 грн. 09 коп.
В решті позовних вимог, провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК УкраЇни (за відсутністю предмету позову).
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,49, 75, 80 п.1-1,82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, п/р 2600618413 АБ «Укркомунбанк»МФО 304988 м. Луганськ :
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання» у особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код 26204102, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26030333181479 в АК ПІБ м. Стаханов, МФО 304342, поточний рахунок 2600047134 в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 380805, заборгованість за активну електроенергію у сумі 6 754 295 грн. 11 коп. (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 2603033321131 в ПІБ м. Стаханов, МФО 304353), заборгованість по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі 314 грн.93 коп., пеню у сумі 343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 193 661 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 56 643 грн. 09 коп., витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення -24.07.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть