Справа № 592/9955/15-к
Провадження № 1-кс/592/3341/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського MB УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12015200440005503 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що У період часу з 20:00 до 21:30 год. 05.10.2015 невстановлена особа незаконного заволоділа транспортним засобом Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріального збитку потерпілому на заявлену суму 380 000 грн.
В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину, місце тимчасового схову транспортного засобу та повернення за грошову винагороду викраденого автомобіля потерпілому. Крім цього отримано інформацію, що вказана особа причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.
З метою встановлення особи, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені перевірки по інформаційно-пошуковим системам «АРМОР» та «АНТАРЕС», однак встановити вказану особу не представилося можливим. За загальними правилами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для користування абонентським номером особа не надає свої анкетні дані.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015 по 13.10.2015, оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015 по 13.10.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами, місце знаходження викраденого автомобіля, підтвердження або спростування причетності особи до даного злочину, та матиме суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 до 13.10.2015 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1