Справа № 577/3496/15-ц
Провадження № 2/577/1099/15
19 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6655,60 грн.,-
ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6655,60 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 28.02.2012 р. між ПАТ “Платинум банк” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 5936,28 грн. строком до 28.02.2015 р. ТОВ “Кредекс Фінанс” набуло право вимоги за кредитним договором 1731/1402SFPRPG7 від 28.02.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ “Європейська агенція з повернення боргів”. Останні набули право вимоги за кредитним договором 1731/1402SFPRPG7 від 28.02.2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ “Платинум банк”, який є первинним кредитором та яким було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Станом на 29.06.2015 р. відповідачем умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 6655,60 грн. з яких: 4638,70 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 712 грн.-заборгованість за відсотками; 1304,90 грн.- заборгованість за пенею, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.02.2012 р. ПАТ “Платинум банк” уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с. 6-9). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 6655,60 грн. та, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. Позивач набув право вимоги на підставі укладених договорів фокторингу (а.с.5,10-21).
На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 6655 (шість тисяч шістсот п"ятдесят п"ять) грн. 60 коп. за кредитним договором та 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гетьман В. В.