Ухвала від 21.02.2013 по справі 2а-4565/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття відмови стягувача від примусового виконання

м. Київ

21 лютого 2013 року № 2а-4565/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А., суддів Маруліної Л.О. та Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1

доДержавної судової адміністрації України

провизнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-13578/10/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Державної судової адміністрації України по нарахуванню ОСОБА_1, як заступнику голови військового місцевого суду, заробітної плати у період з 01.03.2008 по вересень 2010 року включно на підставі пункту 4 № Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 03.09.2005 р. в редакції Постанови Кабінету Міністрів України №1310 від 31 грудня 2005 року, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати в 332 гривні, а не з встановленого її розміру законами України про Державний бюджет України на 2008, 2009 та 2010 роки; вирішено стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 двісті тридцять п'ять тисяч сімсот вісім гривень тридцять п'ять копійок як недоотриману заробітну плату з 01.03.2008 по вересень 2010 року включно. В іншій частині позову відмовлено.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду, видано виконавчий лист від 11 жовтня 2012 року №2а-13578/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2012 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа в справі №2а-13578/10/2670 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

У зв'язку з поданням Державною судовою адміністрацією України заяви про перегляд за нововиялвеними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-13578/10/2670, вказаній справі присвоєно новий номер - 2а-4565/12/2670.

Від позивача через канцелярію до суду надійшла заява про відмову від примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-13578/10/2670. Позивач в заяві зазначив про проведення судового засідання щодо розгляду заяви без його участі.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання, 21.02.2013 р., не з'явилися, в зв'язку з чим судом, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведено судове засідання без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 262 КАС України мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову (частина перша). Суд розглядає мирову угоду або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). За результатами розгляду мирової угоди або заяви стягувача про відмову від примусового виконання суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі, між стягувачем і боржником або про прийняття відмови стягувача від примусового виконання і про закінчення виконавчого провадження (частина третя).

За висновком суду, заява позивача про відмову від примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-13578/10/2670 не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від примусового виконання зазначеної постанови.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 року в адміністративній справі №2а-13578/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Л.О. Маруліна

Ю.Т. Шрамко

Попередній документ
52488787
Наступний документ
52488789
Інформація про рішення:
№ рішення: 52488788
№ справи: 2а-4565/12/2670
Дата рішення: 21.02.2013
Дата публікації: 23.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо: