19.10.2015
ЄУН №337/5517/15-ц
Провадження №2/337/2238/2015
19 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
при секретарі - Стафорової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 28.11.2009 року вони зареєстрували шлюб у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №578. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Сумісне життя не склалося через відсутність порозуміння і згоди, що привело до взаємного відчуження та остаточної втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 11.06. 2015 року, на теперішній час вони сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.
Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надав письмову заяву, просить розглянути позов за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню через наступне.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 28.11.2009 року у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №578.
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені з 11.06. 2015 року через відсутність порозуміння та згоди, що привело до взаємного відчуження та остаточної втрати почуття любові та поваги один до одного. Сім'я їх розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Спорів про розподіл майна між сторонами немає.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.
На підставі викладеного позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Архипова».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 487,20грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України; ст.ст. 10,11,60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28.11.2009 року у Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №578 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Архипова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Сидорова