16.10.2015 Справа № 337/5539/15-ц
Пров. №2/337/2243/15
16 жовтня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач подав до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору для позовів про розірвання шлюбу з 01.09.2015 року.
Крім того, у відповідності до п.п.2,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання /перебування/ або місцезнаходження відповідача та підтвердження вказаної обставини, і крім того, не містить зазначення його останнього відомого зареєстрованого його місця проживання чи перебування в Україні відповідно, також, до ч.10 ст.110 ЦПК України.
Ухвалою суду від 02.10.2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків позову.
Проте, у встановлений в ухвалі суду строк позивач недоліки позову не усунула, що у відповідності до ст.121 ЦПК України тягне за собою повернення позову позивачу.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1А підлягає поверненню позивачці.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.
На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя