ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
25.07.06 Справа № 6/237.
Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго», м. Перевальськ Луганської області
до Перевальського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1», м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 57 948 грн. 65 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Коробова І.І. (дов. № 15/42-17-14 від 27.12.05),
Митрошина М.А., дов. № 15/42-17-614 від 27.12.05.;
від відповідача -Ковалева Я.А., дов. № 4 від16.01.06.;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 57 948 грн. 65 коп.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 15.06.2006., за яким позовні вимоги відхилив та зазначив, що між сторонами у справі укладено договір № 07-01-ю від 10.06.2005. про постачання теплової енергії житловому фонду м. Перевальська.
Відповідач зазначає, що ним, умови договору виконувалися належним чином. Так, за період з січня 2002 по червень 2006 року за заявами споживачів із загальної кількості 1197 квартир в 363 квартирах були замінені стояки системи центрального опалення. Згідно заяв від мешканців квартир про те, що в окремих кімнатах було відсутнє теплопостачання, або було недостатнє, складались акти про відсутність постачання за участю представників обох сторін, але по одному екземпляру вказаних актів не було передано відповідачу, у зв'язку з чим на думку відповідача він н6е може погодитися із збитками, які заподіяні позивачу.
Позивачем до суду надане уточнення до позовної заяви від 10.07.2006. , за яким позивач зазначив, що внаслідок не якісної підготовки відповідачем внутрішньо будинкових теплових мереж, не всі мешканці житлових будинків отримували якісні послуги теплопостачання, у зв'язку з чим позивач був змушений провести корегування нарахованих до сплати сум за опалення. Так, у листопаді 2005 р. мешканцям було нараховано за послуги теплопостачання 56 215 грн. 96 коп., після корегування сума, що нарахована населенню складає 26 310 грн. 01 коп., у грудні 2005 позивачем нараховано 59 690 грн. 10 коп., після корегування сума становить 31 647 грн. 40 коп., у зв'язку з чим сума неодержаного прибутку складає 57 948 грн. 65 коп.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»в особі філії «Перевальськтеплокомуненерго»(позивач) та Перевальським комунальним підприємством «Житлово -експлуатаційна контора №1»(відповідач) був укладений договір № 07-01-ю на постачання теплової енергії житловому фонду від 10.06.2005., за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії житловому фонду, який знаходиться на балансі відповідача до межі балансового розмежування відповідно до додатку №1 до договору. В той же час, відповідач зобов'язався надавати послуги з теплопостачання наймачам, власникам квартир житлового фонду, забезпечуючи їх якість.
В обгрунтування позовних вимог про стягнення збитків позивач посилається на ст. 224 ГК України та зазначає наступне.
Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору відповідачем, позивачу у період листопад -грудень 20005 року були заподіяні збитки, які виразилися у вигляді не отриманого прибутку, внаслідок того, що житлові будинки у опалюваний період простоювали з вини відповідача без тепла, у результаті чого позивач приймав до заліку та здійснював перерахунки плати населення.
Так, у листопаді 2005 р. мешканцям було нараховано плати за послуги теплопостачання у сумі 56 215 грн. 96 коп., після корегування сума, що нарахована населенню складає 26 310 грн. 01 коп., розмір неотриманої плати складає 29 905 грн. 95 коп.; у грудні 2005 позивачем нараховано палати населенню у розмірі 59 690 грн. 10 коп., після корегування сума становить 31 647 грн. 40 коп., розмір неотриманої позивачем плати складає 28 042 грн. 70 коп., загальна сума неодержаного прибутку складає 57 948 грн. 65 коп.
Позивачем вказана сума у добровільному порядку сплачена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач проти позову заперечує, з підстав вказаних вище.
Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
10.07.2005. між сторонами у справі був укладений договір № № 07-01-ю на постачання теплової енергії житловому фонду.
Пунктом 1.1. договору визначено, що позивач зобов'язується постачати теплову енергію житловому фонду до межі балансового розмежування, а відповідач зобов'язується надавати послуги по теплопостачанню наймачам та власникам квартир, забезпечуючи його якість.
Пунктом 3.2.4. договору сторони узгодили, що відповідач, у міжопалювальний період здійснює підготовку систем опалювання житлового фонду та пред'являє його готовність позивачу із складенням відповідного акту не пізніше 30 вересня поточного року.
У пункту 3.1.6. договору сторони узгодили, що перерахунок за використану електроенергію здійснюється тільки при наявності акту.
Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
За розрахунком ціни позову загальна сума визначеної позивачем суми збитків, яка виразилася у недоотриманому прибутку, складає 57 948 грн. 65 коп.
Пунктом 3.2.24. договору сторони визначили, що відповідач повинен сплатити позивачу всі збитки, які були отримані внаслідок неналежної експлуатації або утворенням аварійних ситуацій у власному тепловому господарстві.
Також у п.3.3..8. договору визначено, що позивач має право на отримання згідно законодавству України, заподіяних йому збитків внаслідок несанкціонованого втручання позивачем в роботу систем подачі та використання теплової енергії, інших порушень у сфері теплоенергетики.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем прийнято до перерахунку акти, складені по фактам відсутності тепла в житлових будинках в опалюваний період, з вини відповідача, а також простою будинків без опалювання на загальну суму 57 948 грн. 65 коп.
(арк. справи 42 -68).
В той же час між сторонами у справі підписано акт звірення суми заподіяних збитків від 24.07.2006. на суму 57 948 грн. 65 коп.
З огляду на викладене, доводи відповідача за відзивом слід визнати необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, а позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Перевальського комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна контора №1», м. Перевальськ Луганської області, вул. Перова, 9/23, р/р 26008581567301 ЛОФ АКБ УСБ м. Луганська, МФО 304018, код 13405230 на користь :
- Лунганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючогопідприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв. Восточний, 22, р/р 2600114078 ЛОД АПБ «Аваль», МФО 304007, код 03340529, збитки у сумі 57 948 грн. 65 коп., державне мито у сумі 580 грн. 00 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення - 26.07.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть