Справа № 126/1080/13-к
Провадження № 1-кс/126/192/13
"15" березня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.
при секретарі Гримальській С.В.,
за участю прокурора Шеремети Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000340 від 14.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
15.03.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3. Слідчий клопотання мотивує тим, що 13.03.2013 року в період з 22 год. 20 хв. по 22 год. 49 хв. під час реалізації отриманої інформації працівниками Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області в Бершадський РВ було доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 під час поверхневого огляду якого в правій кишені його джинсів було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору із характерним запахом коноплі , яка знаходилася в паперовому згортку (об"єкт №1) . Цього ж дня в період з 23 год. 20 хв. по 23 год. 48 хв. під час проведення огляду домогосподарства в якому проживає ОСОБА_3 та яке розташоване в м. Бершадь по вул. Богдана Хмельницького , 10 в одній із кімнат будинку на полиці меблевої стінки, за книгами, було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору із характерним запахом коноплі (об"єкт №2), які ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту, тому слідчий просить накласти арешт на суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору із характерним запахом коноплі в паперовому згортку (об"єкт №1), яку було тимчасово вилучено 13.03.2013 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору із характерним запахом коноплі (об"єкт №2) в паперовому згортку, яку було тимчасово вилучено 13.03.2013 року в одній із житлових кімнат будинку , в якому проживає ОСОБА_3, оскільки вказані предмети можуть являтися предметом злочину та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що речі, про арешт яких просить слідчий і котрі належать ОСОБА_3 відповідають критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України та можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також можуть бути використані , як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору із характерним запахом коноплі в паперовому згортку (об"єкт №1), яку було тимчасово вилучено 13.03.2013 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та суху подрібнену рослину масу зеленого кольору із характерним запахом коноплі (об"єкт №2) в паперовому згортку , яку було тимчасово вилучено 13.03.2013 року в одній із житлових кімнат будинку, в якому проживає ОСОБА_3.
Ухвалу допустити до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя