Справа № 126/1325/13-к
Провадження № 1-кс/126/251/13
"28" березня 2013 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010090000023 від 21.11.2012 року ,
28.03.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) “Київстар” (найменування юридичної особи: ПрАТ “Київстар”, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51 та просить зобов"язати надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку -НОМЕР_1, за період часу з 28.03.2012 по 28.03.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами. Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 07.11.2012 року 0 10 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2 сів у власний автомобіль, синього кольору марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2, та поїхав у невідомому напрямку. 07.11.2012 року о 17 год. 30 хв. вищевказаний автомобіль було виявлено на території Воронизького кар"єру , а саме, у річці "Дохна" , на відстані 10 м. від лівого берегу. В середині ніяких осіб не виявлено.
08.11.2012 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області по даному факту за ознаками злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України порушено кримінальну справу № 12030188.
21.11.2012 року дані матеріали досудового розслідування , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010090000023.
2.01.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Жаруна А.П. від 13 грудня 2012 року було проведено ознайомлення з мобільним телефоном марки «моторола» та з стартовим пакетом київстар який в ньому знаходився. Даний телефон зі слів членів сімї належить ОСОБА_3. В результаті огляду було встановлено, що номер стартового пакету «Київстар» - НОМЕР_3, IMEI телефону 351526019698355.
1.03.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Жаруна А.П. від 07 лютого 2013 року було проведено виїмку інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку - НОМЕР_4 з період часу з 07.11.2011 року по 07.11.2012 року. При обробці даної інформації були встановлені всі номери абонентів мобільного зв'язку окрім номера НОМЕР_1.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з даного телефону мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вбивстві ОСОБА_3 підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити відомості про те, кому належить даний абонентський номер, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, вважає, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку -НОМЕР_1, за період часу з 28.03.2012 по 28.03.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) “Київстар” має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може використовуватися , як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов"язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) “Київстар” (найменування юридичної особи: ПрАТ “Київстар”, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51 телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку -НОМЕР_1, за період часу з 28.03.2012 по 28.03.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя