Справа № 3-605/2010р.
ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И
01 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с. Буча, Київської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої адміністратором у ФОН "ОСОБА_2О."', проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2. 32, кв. 57, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 31 грудня 2009 року о 14.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Деу Матіз", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, на пр-ті Перемоги, 91 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на зупинившийся позаду автомобіль "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. п. 10.9 Правил дорожнього
руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 758610 від 31 грудня 2009 року; схемою пригоди від 31 грудня 2009 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 грудня 2009 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_5, згідно яких, 31 грудня 2009 року, близько 14.30 годин, він керуючи транспортним засобом - автомобілем "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Липова до пр-ту Перемоги у м. Києві. Під'їжджаючи до буд 89-А по пр-ту Перемоги він зупинився через затор та побачив, що праворуч, заднім ходом в сторону його автомобіля почав рухатись автомобіль "Деу Матіз", державний номерний знак НОМЕР_2. Він подав звуковий сигнал, але водій автомобілю "Деу Матіз" його не почув та в'їхав задом свого автомобіля в праву сторону заднього бампера автомобіля під йото керуванням. Після чого він викликав працівників ДАІ для оформлення дорожньо-транспортної пригоди.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1С , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Суддя
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: