Справа №3-1849/2010р.
17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "Юридична фірма"Акценти", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 21 лютого 2010 року о 14.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "HONDA CIVIC", державний номерний знак АА 9538 EE, що належить йому на праві власності, на перехресті б-ру Будівельників та вул. Жмаченка у м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу", здійснив рух на перехрестя, при цьому не пропустив автомобіль "GEELY", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило водія автомобіля "GEELY", різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. п. 16.11, 2.1 (додаток 1) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково, зазначивши, що не надав дорогу автомобілю "GEELY", державний номерний знак НОМЕР_2, але не створював йому аварійну ситуацію.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 275823 від 21 лютого 2010 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 21 лютого 2010 року, о 14.50 годин, він, керуючи транспортним засобом автомобілем "GEELY", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по головній дорозі, зі строни Броварського проспекта в напрямку вул. Визволителів у м. Києві. На перехресті б-ру Будівельників та вул. Жмаченка у м. Києві йому не дав дорогу автомобіль "HONDA CIVIC", державний номерний знак АА 9538 EE, який рухався по другорядній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, для уникнення з ним зіткнення, чим здійснив йому аварійну ситуацію.
Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесемо протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: