Справа №3-296/2010р.
19 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Луганській області, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого слюсарем-монтажником в УМ "Київвідділбуд", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встанови в:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 С.1. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 14 вересня 2009 року приблизно о 20.50 годин, переходив проїзну частину дороги вул. Кільцева дорога Зодчих 66, у м. Києві, в невстановленому для переходу місці, при наявності підземного пішохідного переходу, не впевнився в безпеці переходу, наближенні до нього транспортного засобу, раптово вибіг на смугу руху автомобіля "Форд", державний номерний знак AI 9795 BT, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого на нього був скоєний наїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. п. 4.1, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.
Постановою суду від 03 грудня 2009 року протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДА1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.
07 грудня 2009 року, через канцелярію суду, адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив через канцелярію суду заяву, в якій просив призупинити розгляд справи до прийняти рішення прокуратурою Святошинського району м. Києва по скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному ДТП.
29 грудня 2009 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на адресу суду з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві після належного оформлення.
На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Крім того відомостей про оскарження даної постанови в судовому порядку суду не надано.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2009 року, приблизно о 20.50 годин, він знаходився на шпалерному ринку. Коли він вийшов з ринку до тротуару, то побачив, що на протилежній стороні дороги, тобто в напрямку Жулянського шляхопроводу, до зупинки під'їжджав автобус маршруту № 56. Йому потрібно було їхати додому на автобусі маршруту № 56 на Теремки і він вирішив перебігти дорогу, щоб встигнути на автобус. Перед тим, як перебігати дорогу, він подивився ліворуч, та побачив, що автомобілі були від нього ще далеко, почав перебігати дорогу. Після чого прийшов до тями в Київській міській клінічній лікарні № 17.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2009 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 KHK України, оскільки, як вбачається з даної постанови, під час цієї пригоди громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження зі своєї вини, тому в діях громадянина ОСОБА_2 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 286 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 074954 від 12 жовтня 2009 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2ІЗ., згідно яких, 14 вересня 2009 року приблизно о 20.45 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Форд Фієста", державний номерний знак AI 9795 BT, рухався по Кільцевій дорозі, поблизу вул. Жмеринської, в напрямку м. "Академмістечко", зі швидкістю приблизно 60 кілометрів на годину, у третій смузі. На даній ділянці дороги світлофори та пішохідні переходи відсутні. Проїжджаючи поблизу опори № 211 відчув удар в лівий бік свого автомобіля та почув звук розбитого скла. Він не зрозумів, що сталося, знизив швидкість руху, та дотримуючись правил дорожнього руху зупинився через 40 метрів на правому узбіччі. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що на третій смузі проїздної частини лежала людина. В цей час, поряд з його автомобілем зупинився автомобіль державної служби охорони та враховуючи те, що він був дуже схвильований, співробітники державної служби охорони запропонували йому залишитися поряд зі своїм автомобілем, а вони самостійно викликали швидку та працівників ДАІ для оформлення дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких, 14 вересня 2009 року, о 20.45 годин, він керував автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак AI 0621 ВХ, рухався по Кільцевій дорозі, зі сторони вул. Тулузи, в напрямку вул. Жмеринської, в четвертій смузі, зі швидкістю 40 кілометрів на годину. Раптом, з лівої сторони вискочив пішохід, якого він побачив за 15-20 метрів. Він трошки пригальмував, але автомобіль "Форд", який рухався позаду його автомобіля, в третій смузі наїхав на пішохода. Він одразу зупинився і викликав швидку медичну допомогу.
Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Дослідивши матеріали справи, матеріали ЖРЗПЗ № 16325 від 15 вересня 2009 року та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, 124, 221, п. 7 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: