88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
12.10.2015 Справа № 907/54/14
Суддя господарського суду Якимчук Л.М.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки
у справі №907/54/14
За позовом Державного територіально - галузевого об'єднання „Львівська залізниця”, м. Львів.
до відповідача 1 Лазещинської сільської ради Рахівського району, с. Лазещина Рахівського району
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лазещина Рахівського району
про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.2003 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення”; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.12.2003 року; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 у даній справі призначено інженерно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
П'ятого жовтня 2015 року представник позивача подав суду заяву про виправлення технічної помилки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 по справі №907/54/14.
Вказує, що ініціатором зазначеної експертизи є Державне територіально - галузеве об'єднання „Львівська залізниця” (погоджено з відповідачем 2 ), яке повинно оплатити витрати, пов'язані з її проведення. Однак, суд допустив описку технічного характеру у пунктах 5, 6 резолютивної частини ухвали, поклавши витрати на відповідача 2, яку він просить виправити.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, описку належить виправити на підставі згаданої норми права, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 у справі № 907/54/14, виклавши пункти 5, 6 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
„п. 5. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача до вирішення питання розподілу господарських витрат у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
п. 6. Зобов'язати позивача оплатити рахунок експерта за проведення експертизи (рахунок для оплати надіслати за адресою: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1)”.
2. У абзаці 3 мотивувальної частини ухвали слово „відповідач 2” замінити словом „позивача”.
У абзаці 4 мотивувальної частини ухвали слово „позивача” замінити словом „відповідача 2”.
У абзаці 16 мотивувальної частини ухвали слово „відповідача 2 „ замінити словом „позивача”.
3. Ухвалу суду надіслати сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).
Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М. Якимчук