номер провадження справи 19/10/12
Запорізької області
10.07.12 Справа № 5009/2342/12
За позовом Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)
до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житло сервіс-7»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Димитрова, 34)
про стягнення 7 732,91 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 2 від 05.01.12.
Від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житло сервіс-7»про стягнення 7 732,91 грн. заборгованості за Договором № 34-8 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.11.09.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.12. порушено провадження у справі № 5009/2342/12, справі присвоєно номер провадження 19/10/12, судове засідання призначено на 10.07.12. о 12-00.
В судовому засіданні 10.07. представником надано суду письмові поясне5ння по справі, а також інші документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 10.07.12. не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2342/12 від 26.06.12. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, але до канцелярії господарського суду Запорізької області 06.07.12. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника відповідача а також для надання неможливості підготувати відзив на позов.
Представник позивача в судовому засіданні 10.07.12 проти зазначеного вище клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та ним не виконано вимог ухвали суду від 26.06.12. про порушення провадження у справі № 5009/2342/12, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
1. Розгляд справи № 5009/2342/12 відкласти на 19.07.12. об 11-00.
2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко