ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.07.06 Справа № 15/210.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Луганську ради, м. Луганськ
про стягнення 5 430 грн. 45 коп.
За участю представників сторін:
від позивача -Погорєлова Т.В. -юрисконсульт за дов. № 70-01/3675 від 16.12.05.;
від відповідача -Коворотніна О.В. - гол. спец. юрисконсульт, довіреність № 1685 від 29.05.06.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: первісно позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача компенсаційних витрат у сумі 5430,45 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень.
Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у доповненні до відзиву від 04.07.06. № 1384.
В ухвалі суду від 04.07.06. була допущена описка при зазначенні дати та часу, на які відкладено розгляд справи, а саме вказано: «Розгляд справи відкласти на 04.07.2006р. о 15 год. 00 хв.», тоді як слід було вказати «Розгляд справи відкласти на 21.07.2006р. о 10 год. 30 хв.».
На підставі викладеного, дана описка підлягає виправленню.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, суддя
1.Розгляд справи відкласти на 05.09.2006р. о 10 год. 00 хв.
2.Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- докази виконання зобов'язань за договором;
- нормативне обґрунтування щодо порядку надання пільг по перевезенню громадян;
- пояснення та докази обставин, на підставі яких заявлено позовні вимоги;
- пояснення на доповнення відповідача до відзиву;
- докази перевезення пасажирів та докази наявності у цих пасажирів пільг;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію.
3.Зобов'язати відповідача надати:
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- докази виконання зобов'язань за договором,
- нормативне обґрунтування щодо порядку надання пільг по перевезенню громадян.
4.Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 04.07.06. та вважати належною датою та часом, на які відкладено розгляд справи -21.07.2006р. о 10 год. 30 хв.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Є.Ю. Пономаренко