08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42874/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року
у справі № 804/4830/15а
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в проведені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90%відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 07.07.2010 № 2453 з 31.12.2014 на підставі довідки апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-425-С від 30.12.2014. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на підставі ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453 здійснити розрахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, із розрахунку 90% від заробітної плати в розмірі 24116, 40 грн. на підставі довідки апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-425-С від 30.12.2014, починаючи з 31.12.2014, з урахуванням виплачених сум.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015, постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 в проведені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-425-С від 30.12.2014. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська здійснити розрахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, із розрахунку від заробітної плати в розмірі 24116, 40 грн. на підставі довідки апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-425-С від 30.12.2014, починаючи з 31.12.2014, з урахуванням виплачених сум
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його у касаційному порядку.
Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.
Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.
Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 804/4830/15а.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя К.В. Конюшко