Справа № 2- 797 / 2008 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 квітня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Чигриної Л. Г.
при секретарі Заніній М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу по позовом ВАТ « Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 2 м. Антрацит Луганської філії ВАТ « Укртелеком» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги електроз»язку»,
ВАТ « Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 2 м. Антрацит Луганської філії ВАТ « Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку у розмірі 202 гр. 21 коп..
В обгрунтування вимог позивач послався на те, що відповідно до договору № 3136178 від 29.03.2005 року ВАТ « Укртелеком» забезпечував відповідача ОСОБА_1. послугами телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1, надавши йому номер зв»язкуНОМЕР_1.
Порушуючи договір про надання послуг електрозв»язку, а також Правила користування міським телефонним зв'язком, відповідач не проводив оплату переговорів і абонплати в період з вересня 2006 року по грудень 2006 року.
21.11.2006 року телефон відповідача був відключений, а 29.12. 2006 року - знятий.
Сума заборгованості за період з вересня 2006 року по грудень 2006 року склала 202 гр. 21 коп., з якої заборгованість з абонплати -71 гр.31 коп., заборгованість за міжміські переговори -130 гр. 90 коп.
Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору в розмірі 51 гр. та суми витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі позову до суду.
В судовому засіданні представник позивача - ВАТ » Укртелеком » Кравченко С. М. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про особисте вручення рекомендованого поштового відправлення 24.03.2008 року.
2
Про причини неявки до суду відповідач не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю ненадходило.(а.с. 17)
10.04.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №3136178 від 29.03.2005 року, ВАТ « Укртелеком » забезпечував відповідача ОСОБА_1 послугами телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1, за номером НОМЕР_1.
Згідно вказаного договору, а також відповідно до п.п. 51, 53, 65 « Правил користування міським телефонним зв'язком», відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за надані йому послуги електрозв'язку.
Заборгованість відповідача за період з вересня 2006 року по грудень 2006 року складає : по абонплаті - 71 гр. 31 коп., за переговорами - 130 гр. 90 коп., а всього 202 гр. 21 коп.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Звертаючись до суду, позивач сплатив інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., згідно платіжного доручення № 540 від 22.02.2008 року та судовий збір у розмірі 51 гр., згідно платіжного доручення № 528 від 22.02.2008 року. (а.с. 1, 2)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 554, 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги ВАТ « Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 2 м. Антрацит Луганської філії ВАТ « Укртелеком» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 2 м. Антрацит Луганської філії ВАТ « Укртелеком» ( рахунок № 260091749 « Райффайзен банк « Аваль» м. Луганськ, код 01182820, МФО 304007 ) суму заборгованості за послуги електрозв»язку у розмірі 202 гр. 21 коп., витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гр., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 283 гр. 21 коп. ( двісті вісімдесят три гр. 21 коп.)
Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіїї.
3
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.
У дому разі строк, протягом яякого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.