Справа №2-616/2008 p.
31 березня 2008 р. Конотопський міськрайонний суд в складі:
головуючого Лебедько М. М.
при секретарі Довгополій Н.О.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, Конотопський кооператив гаражів№1 про встановлення факту належності на праві власності гаражу і визнання права власності на нього в порядку спадкування, -
28.02.2008р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складаєтся із гаража № 139 Конотопського кооперативу гаражів №1. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, але отримати таку не має можливості, так як гараж до теперішнього часу не зареєстрований за померлим.
Представник Конотопської міської ради Сівер І.В. проти задоволення позову не заперечує.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міжміське бюро технічноі інвентаризації, Конотопський кооператив гаражів №1 просять справу розглядати у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Діючим законодавством, зокрема ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст. 331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/.
З 16 грудня 1967р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі./а.с. 5/.
В судовому засіданні достеменно встановлено, що подружжя ОСОБА_1 в період зареєстрованного шлюбу побудувало гараж, але його державну реєстрацію не здійснили.
ОСОБА_3.був членом гаражно-будівельного кооперативу і 10.08.2007р.помер./а.с. 5-6/
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із гаража № 139, вартістю 6879грн. розташованного у кооперативі гаражів №1 ./а.с. 4-5/
Позивачка є дружиною померлого, що стверджується копіями свідоцтв про одруження і смерть /а.с. 6-7/
Згідно повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори позивачці видані свідоцтва про право на спадщину, /а.с. 16/
Інші спадкоємці за заповітом і законом відсутні.
Отже, згідно зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом.
За таких підстав суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані,
2
законні, а тому і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 331, 1261, 1273 ЦК України, ст. ст. 40, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що гараж №139 у Конотопському кооперативі гаражів № 1, розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, 1944 р.народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 139 Конотопського кооперативу АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Рішення виготовлене на комп"ютері та має силу оригіналу.