79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.04.09 Справа№ 31/283
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Цікала А.І., суддів Березяк Н.Є., Мазовіти А.Б. при секретарі Митник М.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1:Акціонерного товариства закритого типу „Львівська перо-пухова фабрика”, м. Львів
до відповідача-2:Приватного підприємства „Інвестиційна компанія Галичини”, с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Давидової Наталії Іванівни, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Львів
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, м. Львів
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7, м. Львів
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_8, м. Львів
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_9, м. Львів
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Лев компані», м. Львів
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10, м. Львів
про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів; визнання недійсним рішення наглядової ради; визнання недійним договору купівлі-продажу будівель
Представники:
від позивача:не з”явився;
від відповідача-1:не з”явився;
від відповідача-2:не з”явився;
від третьої особи-1:не з”явився;
від третіх осіб-2-6:ОСОБА_11 -представник;
від третьої особи-7:не з”явився;
від третьої особи-8:не з”явився.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м. Львів, надалі -позивач, до відповідачів Акціонерного товариства закритого типу „Львівська перо-пухова фабрика”, м. Львів, надалі -відповідач-1, та Приватного підприємства „Інвестиційна компанія Галичини”, с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, надалі -відповідач-2, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, м. Львів, ОСОБА_6, м. Львів, ОСОБА_7, м. Львів, ОСОБА_8, м. Львів, ОСОБА_9, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Давидової Наталії Іванівни, м. Львів та ОСОБА_10, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача-1Закритого акціонерного товариства «Лев компані», м. Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1, що оформлене протоколом № 2 від 04.09.2008 р.; визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, що оформлене протоколом № 1 від 25.09.2008 р., та про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель, укладеного 25.09.2008 р. між відповідачами у справі.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2008 р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 25.12.2008 р. та залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Давидову Наталію Іванівну, м. Львів., надалі -третя особа-1.
Ухвалою суду від 12.01.2009 р. продовжено строк вирішення спору в даній справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову та залучено до участі в даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерів відповідача-1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Також вказаною ухвалою судом залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ЗАТ «Лев компані», надалі -третя особа-7.
В судове засідання 05.02.2009 р. прибули представники позивача, відповідачів та третіх осіб 2-7, які надали суду пояснення по суті спору. Через канцелярію суду позивачем була подана заява про зміну підстав позову, яка прийнята судом до провадження. Також судом задоволена заява позивача про залучення до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів акціонера ОСОБА_10, надалі -третя особа-8. Судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, яке задоволено лише частково в частині витребування від відповідача-1 та третьої особи-7 -реєстратора реєстру акціонерів відповідача-1 станом на дату проведення загальних зборів акціонерів та результатів голосування по кожному питанню порядку денного. В іншій частині клопотання судом відмовлено в його задоволенні, оскільки витребування вказаних позивачем доказів не стосується предмета спору.
В судове засідання 18.03.2009 р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв”язку із складністю даної справи.
20.03.2009 р. ухвалою заступника голови суду справу № 31/283 призначено до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя Артимович В.М., судді Березяк Н.Є. та Цікало А.І.
Позивач, треті особи-1,-7,-8 в судове засідання 26.03.2009 р. не забезпечили явки своїх представників.
Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін. В судове засідання 26.03.2009 р. прибули лише представники відповідача-1 та третіх осіб 2-7, які надали суду пояснення
09.04.2009 р. представники відповідача-1 подали на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
Також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2-6 подали 09.04.2009 р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2009 р. у даній справі в частині відмови у задоволені клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою голови Господарського суду Львівської області від 10.04.2009 р. у зв'язку із відсутністю по сімейним обставинах судді Артимовича В.М. розгляд справи призначено у складі колегії суддів: головуючий суддя Цікало А.І., суддів Березяк Н.Є. та Мазовіти А.Б.
Представником позивача 10.09.2009 р. подано клопотання від 09.04.2009 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 10.04.2009 р. представники позивача, відповідачів та третіх осіб 1, 7 - 8 не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 31/283 за позовом ОСОБА_1, м. Львів, до відповідачів Акціонерного товариства закритого типу „Львівська перо-пухова фабрика”, м. Львів, та Приватного підприємства „Інвестиційна компанія Галичини”, с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, м. Львів, ОСОБА_6, м. Львів, ОСОБА_7, м. Львів, ОСОБА_8, м. Львів, ОСОБА_9, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Давидової Наталії Іванівни, м. Львів, та ОСОБА_10, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача-1 Закритого акціонерного товариства «Лев компані», м. Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача-1, що оформлене протоколом № 2 від 04.09.2008 р.; визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача, що оформлене протоколом № 1 від 25.09.2008 р., та про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівель, укладеного 25.09.2008 р. між відповідачами у справі, зупинити.
Головуючий суддя Цікало А.І.
Судді Березяк Н.Є.
Мазовіта А.Б.