№ 5-3819 ск 15
постанова
7 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2012 року,
встановила:
у касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Дана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 ч.1 КПК України 1960 р., підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення норм кримінально - процесуального закону (ст. 370 КПК України 1960 р.), неправильне застосування кримінального закону
(ст. 371 КПК України 1960 р.) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України 1960 р.).
Посилання ж на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, про що йдеться у касаційній скарзі, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а також скаржником не наведено, як ці обставини вплинули на неправильне застосування в судах кримінального закону.
Крім того, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, засуджений не навів, як ці порушення співвідносяться з вимогами ст. 370 КПК України 1960р.
Також, на порушення вимог ст. 387 КПК України 1960 р. до касаційної скарги скаржника не додана копія оскаржуваного судового рішення, який, крім того, повинен бути оформлений належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги засуджений просить скасувати лише вирок місцевого суду, при цьому нічого не зазначаючи про ухвалу апеляційного суду(не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість такої ухвали), якою вирок було залишено без змін, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв'язку із наведеним кримінальну справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків і повторного звернення зі скаргою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в межах передбаченого ч.2 ст. 386 КПК України 1960 р. строку, або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребуванні справи.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-
постановила:
відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3