ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 32/14314.04.09
За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»
2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії
Суддя О.О. Хрипун
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 -адв.
Від відповідачів 1. Біцюк В.С. -предст.
2. не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення, що прийняте загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»26.02.2009, та скасування державної реєстрації зміни директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко», що була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фіко», зафіксованих в Протоколі №3 від 26 лютого 2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 було порушено провадження у справі № 32/143, розгляд справи призначений на 14.04.2009, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Звертаючись з позовом до суду позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 або будь-яким уповноваженим ним особам вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»(03026, м.Київ, вул. Нова,1; ідентифікаційний код 14275539) та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в місті Києві по вул. Новій,1 загальною площею 11 360,8 кв.м., що належить відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.1009 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що рішення загальних зборів ТОВ «Фіко», зафіксовані в протоколі № 3 від 26 лютого 2009 року, прийняті з порушенням вимог ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 116 ЦК України, оскільки позивач про проведення загальних зборів не повідомлявся та участі в них не приймав.
В процесі розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач, окрім зазначених вище вимог, додатково просив суд зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 1 068 107 0004 001171 від 04.03.2009 року про зміну керівника ТОВ «Фіко», який було внесено на підставі протоколу № 3 від 26.02.2009.
У зв'язку із висуненням вимог до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ухвалою суду вказана особа залучена до участі у справі як відповідач.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що дійсно не направляв позивачу повідомлення про проведення загальних зборів 26.02.2009.
Відповідач-2 повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача-2 відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
Згідно з протоколом № 3 від 26.02.2009 загальних зборів учасників ТОВ «Фіко»загальними зборами були прийняті наступні рішення: обрати Головою Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фіко»ОСОБА_5; обрати Секретарем Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фіко»ОСОБА_6; звільнити ОСОБА_5 з посади директора ТОВ «Фіко»; призначити ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Фіко»; призначити відповідальним за проведення державної реєстрації зміни керівника ТОВ «Фіко»та уповноважити на підставі всіх необхідних для цього документів директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»ОСОБА_4.
Згідно з вказаним протоколом на зборах учасників були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та запрошений громадянин України ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Романським МРВ УМВС України в Сумській області, 01.06.1999, який мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на порядок денний були виставлені питання: про обрання Голови Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фіко»; про обрання Секретаря Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фіко», про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ «Фіко»; про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Фіко»; про призначення відповідальної особи за проведення реєстрації зміни керівника ТОВ «Фіко»в органах державної влади.
Статтею 10 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що про проведення загальних зборів Товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Проте, як було встановлено в процесі розгляду справи та визнано відповідачем, позивач взагалі не повідомлявся про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Фіко»та участі в них не приймав, таким чином рішеннями, що були прийняті на загальних зборах учасників ТОВ «Фіко»були порушені законні права позивача, як учасника даного товариства.
Частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).
Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Враховуючи вищенаведене, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фіко», зафіксовані в протоколі № 3 від 26.02.2009, прийняті з порушенням ст.ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства»та ст. 116 ЦК України, а тому є всі підстави для визнання його недійсним.
Згідно з п.1.9 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа розглядається в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів та інші.
04.03.2009 відповідачем-2 зроблено реєстраційний запис № 1 068 107 0004 001171 про зміну керівника ТОВ «Фіко», який було внесено на підставі протоколу № 3 від 26.02.2009 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи недійсність рішень загальних зборів ТОВ «Фіко», що були зафіксовані в протоколі № 3 від 26.02.2009 позовні вимоги позивача про скасування державної реєстрації зміни директора ТОВ «Фіко» та щодо зобов'язання третьої особи внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 1 068 107 0004 001171 від 04.03.2009 про зміну керівника ТОВ «Фіко», який було внесено на підставі протоколу № 3 від 26.02.2009, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.
Керуючись ст. ст. 10, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 116, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО», зафіксовані в протоколі № 3 від 26 лютого 2009 року.
Скасувати державну реєстрацію зміни директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО», що була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ФІКО», зафіксованих в Протоколі № 3 від 26 лютого 2009 року.
Зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 1 068 107 0004 001171 від 04.03.2009 року про зміну керівника ТОВ «ФІКО»(адреса: м. Київ, вул. Нова, 1, ідентифікаційний код 14277539), який було внесено на підставі протоколу № 3 від 26.02.2009.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіко»(03026, м. Київ, вул. Нова, 1, ідентифікаційний код 14275539 на користь ОСОБА_1 (02109, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
СуддяО.О. Хрипун
Дата підписання рішення: 16.04.2009