ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 32/48720.08.08
За позовомАкціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 7»
Провизнання недійсним рішення зборів акціонерів
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 7»від 04.09.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2007 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 32/487, розгляд справи призначено на 18.10.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2007 у справі № 32/487 задоволено частково заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
Судове засідання, призначене на 18.10.2007, не відбулось у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2007.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 7» задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2007 у справі № 32/487 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.
04.07.2008 в судове засідання повноважні представники відповідача не з'явились, про причини неявки представників суду не повідомили, вимоги попередньої ухвали не виконали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2008 розгляд справи відкладено на 20.08.2008 та зобов'язано сторін виконати вимоги попередньої ухвали.
В судове засідання, призначене на 20.08.2008, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Позивач матеріалів, витребуваних судом та необхідних для вирішення спору, не надав, явку повноважних представників у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неподання документів та неявки у судові засідання представників не повідомив.
Пуктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з тим, що позивачем без поважних причин не надані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, та нез'явленням повноважних представників позивача у засідання господарського суду, що є перешкодою для вирішенню спору.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя ?О.О.Хрипун????