ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/26317.03.09
За позовом Концерну «Ін Юре»
До 1. Київської міської ради
2. Головного управління земельної ресурсів виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 451 102,83 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача 1. Тхорик С.М. -дов.
2. Карпа В.І. - дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 451102,83 грн.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.01.2009 та 27.01.2009 зобов'язано позивача надати довідку ВАТ «Кредитпромбанк» Київська філія про перерахування 451102,83 грн. на рахунок Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).
Позивач ухвали суду від 15.01.2009 та 27.01.2009 не виконав, а саме не надав витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі.
Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.01.2009р. та від 27.01.2009 р. явка позивача в судові засідання була визнана обов'язковою, а отже останній був зобов'язаний з'явитись до суду на його виклик. Явка позивача в судове засіданні необхідна для безпосереднього сповіщення останнім про знані їм відомості та докази по справі, з'ясування наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в їх сукупності, вирішення інших питань, без оцінки яких неможливий всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи по суті.
Факт нез'явлення позивача без поважних причин на виклик у засідання господарського суду 15.01.2009, 27.01.2009 та 17.03.2009 позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підставності позову з боку позивача, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи вищенаведене, суд робить висновок про невиконання позивачем свого процесуального обов'язку щодо добросовісного користування належними йому процесуальними правами.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, господарський суд залишає позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позов Концерну «Видавничий Дім «Ін Юре»залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.
СуддяІ.І.Борисенко