ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/6817.03.09
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
До Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазпромбанк»
Простягнення 28071,18 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Ковальчук О.В. -дов.
Від відповідача Кулібаба І.В. -дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20803,64 грн. основного боргу, 877,35 грн. 3% річних, 5744,45 грн. індексу інфляції, 645,74 грн. пені, а всього 28071,18 грн. заборгованості за договором № 1643/ТК від 07.03.2005р.
Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 03.02.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
Рішенням Київської міської ради від 28.09.2006р. № 8/65 «Про реорганізацію госпрозрахункової організації «Київреклама»у комунальне підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» реорганізовано госпрозрахункову організацію «Київ реклама»шляхом перетворення її в комунальне підприємство «Київреклама»віднесено до сфери управління Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).
07.03.2005р. між ГО «Київреклама»та Відкритим акціонерним товариством АБ «Укргазпромбанк»було укладено договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 1643/ТК.
Відповідно до п.2.1. договору № 1643/ТК позивач надає відповідачу право у тимчасове користування місцем за адресою згідно Додатку, який є невід'ємною частиною договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане місце за цільовим призначенням -для розміщення зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії договору в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозвільної документації.
Додатком №1 до договору сторони підписали Адресну програму в якій Робочий орган відповідно до п.2.1 договору надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами право тимчасового користування для розміщення об'єктів зовнішньої реклами за адресою:
№ п/пВид ОЗРМісце розташування об'єкта (адреса)Базова вартість без ПДВ (грн..)Дата включення в договірдата кінця терміну дії
1Рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, заг.пл. 9,00 кв.м., кількість 2 № 06655-04 (13543)Дніпровський р-н, Дніпровська набережна, 1354007.03.200505.08.2009
Відповідно до п.4.2. договору № 1643/ТК відповідач зобов'язувався отримувати рахунки на сплату коштів за право тимчасового користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 числа поточного місяця.
Пунктом 4.5. договору передбачено, що плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої Робочим органом, на поточний рахунок останнього.
Відповідач порушив умови договору, а саме п.4.5., не здійснив розрахунку за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР згідно рахунків-фактур: №№ 39953 від 12.01.2006, 54572 від 15.06.2006, 54573 від 19.08.2006, 65556 від 15.12.2006, 65634 від 15.03.2007, 67264 від 13.04.2007, 68885 від 15.05.2007, 71307 від 15.06.2007, 73302 від 13.07.2007, 75058 від 15.08.2007, КП-07/39384/4 від 14.09.2007, КП-07/77094 від 14.09.2007, КП-07/79349 від 15.10.2007, КП-07/81725 від 15.11.2007, КП-07/83706 від 14.12.2007, КП-07/85724 від 15.01.2008, КП-07/87560 від 06.02.2008, КП-07/89748 від 14.03.2008, КП-07/92139 від 14.04.2008, КП-07/94214 від 15.05.2008, КП-07/95679 від 05.06.2008, КП-07/98625 від 15.07.2008, КП-07/100782 від 11.08.2008, КП-07/103299 від 08.09.2008, КП-07/106159 від 15.10.2008, КП-07/108105 від 07.11.2008, КП-07/42285/4 від 11.11.2008 на суму 20803,64 грн.
Відповідно до п.6.3. договору, за несвоєчасну та /або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (-ями) Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термі, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:
Між ГО «Київреклама»та Відкритим акціонерним товариством «АБ «Укргазпромбанк»було укладено договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 1643/ТК.
Відповідно до п.2.1. договору № 1643/ТК позивач надає відповідачу право у тимчасове користування місцем за адресою згідно Додатку, який є невід'ємною частиною договору, на підставі погодження дозвільної документації на розташування об'єктів зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане місце за цільовим призначенням -для розміщення зовнішньої реклами, здійснює оплату за право користування місцем та звільняє у триденний термін місце після закінчення терміну дії договору в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозвільної документації.
Додатком №1 до договору сторони підписали Адресну програму в якій Робочий орган відповідно до п.2.1 договору надає Розповсюджувачу зовнішньої реклами право тимчасового користування для розміщення об'єктів зовнішньої реклами за адресою:
№ п/пВид ОЗРМісце розташування об'єкта (адреса)Базова вартість без ПДВ (грн..)Дата включення в договірдата кінця терміну дії
1Рекламна вивіска, напис на будинку (будівлі), споруді, заг.пл. 9,00 кв.м., кількість 2 № 06655-04 (13543)Дніпровський р-н, Дніпровська набережна, 1354007.03.200505.08.2009
Відповідно до п.4.2. договору № 1643/ТК відповідач зобов'язувався отримувати рахунки на сплату коштів за право тимчасового користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 числа поточного місяця.
Пунктом 4.5. договору передбачено, що плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої Робочим органом, на поточний рахунок останнього.
Суду не надано доказів здійснення відповідачем плати за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР, відповідно до п.4.5. договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2005 по 31.11.2008р. відповідно до рахунків-фактур, які містяться в матеріалах справи становить 20803,64 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.6.3. договору, за несвоєчасну та /або неповну сплату платежів за право тимчасового користування місцем (-ями) Розповсюджувач зовнішньої реклами сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термі, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Отже, порушення відповідачем строків оплати за користування місцями зовнішньої реклами, передбачених п. 6.3 Договору № 1643/ТК від 07 березня 2005р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 645,74 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.
Тому, підлягає також задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 877,35 грн. та 5744,45 грн. індексу інфляції.
Посилання відповідача на те що нежитлова будівля за адресою: м.Київ, вул. Дніпровська набережна,13, є власністю АБ «Укргазпром»на підставі договору міни №Т-4, посвідченого 18.03.2004р. за реєстровим № 1566, а діюче законодавство не вимагає отримувати дозвіл на розміщення вивіски з найменуванням особи на її власному приміщенні, тому він мав право на зовнішній поверхні приміщення, розміщувати вивіску з найменуванням банку не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до п.6 договору міни №Т-4 від 18.03.2004р. відповідач придбав у власність лише нежитлові приміщення, а не саму будівлю.
Посилання відповідача на те, що розміщена вивіска на зовнішній поверхні будівлі з найменуванням банку є інформаційною табличкою і не являється рекламою також не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до п.3.8 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 02.12.2002р, №2159 «Про порядок розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві»інформаційна табличка розміщується поруч із входом у підприємство, або на дверях, або на склі вітрини. Площа інформаційної таблички повинна бути не більше 1 м.кв., а як вбачається з дозволу №06655-04 позивач надав відповідачу право на розміщення рекламної вивіски, напис на будинку (споруді), загальною площею 9 м.кв., в зв'язку з чим, вказаний об'єкт зовнішньої реклами не підпадає під обмеження щодо безкоштовного розміщення, встановленого розпорядження Київської міської державної адміністрації від 02.12.2002р. №2159.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазпромбанк»(02098, м. Київ, вул.. Дніпровська набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул.. Михайла Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 20803 (двадцять тисяч вісімсот три) 64 коп. основного боргу, 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 74 коп. пені, 5744 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн.. 45 коп. індексу інфляції, 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 35 коп. 3% річних, 280 (двісті вісімдесят) грн. 75 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко