ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 20/4022.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М 15»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»
про стягнення 28 238,22грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Кулішенко В.Ю.- предст. (дов. від 02.01.2009р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28 238,22рн.-заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №271Укр2008 від 30.11.2007р.
Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Ризька, 8-А, проте, представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач відзиву на позов не надав.
14.04.2009р. розгляд справи відкладався.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
30.11.2007р. між ТОВ «М 15», в якості постачальника (далі-позивач) та ТОВ «Вестер Україна», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір поставки №271Укр2008, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені строки іншій стороні -покупцю товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №0000010620 від 15.12.2008р. на суму 19 831,20грн., №0000010609 від 15.12.2008р. на суму 14 019,84грн., №000010642 від 16.12.2008р. на суму 3 673,44грн. Всього поставлено товару на суму 37 524,48грн.
Згідно з п. 9.7 договору (з урахуванням протоколу погодження розбіжностей, який підписаний сторонами) оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 21 календарного дня з дня одержання товару покупцем.
Відповідач вартість одержаного товару не оплатив. Проте, 10.02.2009р. частково повернув товар позивачу на суму 9 286,26грн.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 28 238,22грн. основного боргу.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 28 238,22грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код ЄДРПОУ 35073676) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М 15»(м. Київ, Столичне шосе, 100, код ЄДРПОУ 31593859) 28 238,22грн. - основного боргу, 282,38грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.
Суддя В.В. Палій