Справа № 2 а - 30\09
Іменем України
8 квітня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-1 КУпАП від 16 грудня 2008 року. Посилався на те, що автомобіль ГАЗ 2417 ДНЗ НОМЕР_3 був зареєстрований в МРЕВ м. Полтава 11.03.1997року, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано номер двигуна НОМЕР_2. Три роки тому двигун автомобіля замінили на новий з аналогічними характеристиками типу двигуна, ваги, робочого об»єму і потужності. При зверненні до МРЕВ м. Полтави було відмовлено внести зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки пунктом 15 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок технічні паспорти і технічні талони старого зразка діють до їх заміни на реєстраційні документи нового зразка. Просив скасувати постанову, а справу закрити.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з зазначених в позовній заяві підстав.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази, приходить до наступних висновків.
Статею 121-1 КУпАП передбачена відповідальність за експлуатацію водіями транспортних засобів, номера агрегатів, яких не відповідають записаним у реєстраційних документах.
Згідно пункту 15 « Правил державної реєстрації та обліку автомобілів автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» що затверджені постановою КМ України від 07.09.1998року № 1388 зі змінами. Внесеними постановою КМУ від 18.08.2000року № 1276 у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів ідентифікаційний номер двигуна не зазначається.
Згідно пункту 38 цих правил перереєстрація транспортного засобу у зв»язку із заміною двигуна здійснюється у разі зміни типу двигуна, його ваги, робочого об»єму і потужності. Документи, що підтверджують законність придбання двигуна не вимагаються.
Оскільки в автомобілі, яким керував позивач був замінений двигун на аналогічний заміненому, а саме по типу двигуна, ваги, робочого об»єму і потужності, то в діях відповідача немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-1 КУпАП.
Отже постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП ОСОБА_1.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-1 КУпАП закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Л.М. Васильєва