Справа 2-990/08
20 березня 2008р. Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Боровик Т.В.,
при секретарі- Дзюба І.М.,
з участю позивача- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але подружнє життя не склалося через несумістність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові, на даний час вона проживає з іншим чоловіком, а відповідач з іншою жінкою, просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки вважає, що примирення не можливе, має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через несумісність характерів, втратили один до одного почуття поваги та любові. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільно господарство не ведуть. Позивачка на даний час проживає в м. Полтаві з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім'ю, відповідач проживає в м. Одеса.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
При цьому суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 110-112 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.11.2001 року відділом РАГС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 602, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча Т.В. Боровик